Artikel-Klau mit System

Beitrag von **Anonymous** » 10.11.2007, 16:49

Sumatis hat geschrieben:Tatsache ist, dass Rechtsanwälte wegen der Impressumspflicht Webmaster gebührenpflichtig abmahnen und zwar in großer Zahl.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie da jedes Mal von einem anderen einen Auftrag haben, der geltend macht, dadurch in seinen Rechten verletzt zu sein. Wie kann denn jemand, ein Internet-Nutzer, durch ein fehlendes oder unvollständiges Impressum in seinen Rechten verletzt sein?

Naja... der Anwalt braucht doch bei so einfach gelagerten Fällen einen Auftraggeber damit er die Gebühren berechnen kann... https://www.jur-abc.de/cms/index.php?id=936

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Sumatis** » 10.11.2007, 16:59

Hab auch nen Link gefunden:
https://www.beckmannundnorda.de/tdgimpressum.html

Möglicherweise hat sich die Rechtslage dazu auch etwas geändert, aber nach heutigem Stand darf ein RA ohne Auftrag und nur zum Geldverdienen durch Mahngebühren nicht mahnen. Wenn das heute noch RA machen, dann ist das sehr gewagt und hofft vermutlich auf leicht einzuschüchternde Webmaster. Das betrifft aber nur das Impressum.

In obigem Fall geht es um Copyright. Theoretisch könnte jeder Betroffene da den Webmaster auch selbst kostenpflichtig abmahnen.

Beitrag von **Anonymous** » 10.11.2007, 17:11

Sumatis hat geschrieben:In obigem Fall geht es um Copyright. Theoretisch könnte jeder Betroffene da den Webmaster auch selbst kostenpflichtig abmahnen.

kostenpflichtig abmahnen lassen... oder selber kostenlos abmahnen (Ersatz des Portos/Materialkosten etc.)....

die Abmahngebühren dürfen nur die wirklich entstandenen Ausgaben erstatten... aber ggf. wäre auch ein Schadensersatz zusätzlich drin...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cura** » 10.11.2007, 17:30

>> Tatsache ist, dass Rechtsanwälte wegen der Impressumspflicht Webmaster gebührenpflichtig abmahnen und zwar in großer Zahl.

Wettbewerbsrecht Sumatis.

Besteht ein Wettbewerbsverhältnis mit dem Anwalt kann der in eigener Sache abmahnen. Besteht ein solches nicht, braucht der Anwalt immer einen Auftraggeber, der mit dem Abgemahnten in einem Wettbewerbsverhältnis steht.

Lieschen Müller war vor 30 Jahren. Lieschen Müller ist mittlerweile eine ältere Dame und nennt sich nun Liese.

Beitrag von **Sumatis** » 10.11.2007, 19:28

net(t)worker hat geschrieben:
Sumatis hat geschrieben:In obigem Fall geht es um Copyright. Theoretisch könnte jeder Betroffene da den Webmaster auch selbst kostenpflichtig abmahnen.
kostenpflichtig abmahnen lassen... oder selber kostenlos abmahnen (Ersatz des Portos/Materialkosten etc.)....

die Abmahngebühren dürfen nur die wirklich entstandenen Ausgaben erstatten... aber ggf. wäre auch ein Schadensersatz zusätzlich drin...

Wenn überhaupt (!) wäre es m.E. dann nur interessant, wenn man eine Zeitpauschale berechnen dürfte. Das wäre eigentlich auch nicht ungerecht. Wenn man jeden Monat ein paar Stunden damit verbringt, trotz Copyright-Hinweis auf der Site, wissende und unwissende Kopierer anzuschreiben, sollte man das irgendwie berechnen dürfen.

Ne private Rechtsschutz hat Vorteile...

Beitrag von **Sumatis** » 10.11.2007, 19:37

Cura hat geschrieben:>> Tatsache ist, dass Rechtsanwälte wegen der Impressumspflicht Webmaster gebührenpflichtig abmahnen und zwar in großer Zahl.

Wettbewerbsrecht Sumatis.

Besteht ein Wettbewerbsverhältnis mit dem Anwalt kann der in eigener Sache abmahnen. Besteht ein solches nicht, braucht der Anwalt immer einen Auftraggeber, der mit dem Abgemahnten in einem Wettbewerbsverhältnis steht.

Lieschen Müller war vor 30 Jahren. Lieschen Müller ist mittlerweile eine ältere Dame und nennt sich nun Liese.

30 Jahre schon ? Irgendwie fühle ich mich da auch gleich so alt...

Also vor ein paar Jahren schon habe ich öfters von kostenpflichtigen Abmahnungen gehört und zwar von RA, die das in großem Stile durchgezogen haben. Ich glaube nicht, dass das alles Kollegen und Wettbewerbsrecht betraf und dadurch eine eigene Rechtsverletzung bestand. Damals war die Rechtslage noch unklarer und es gab keine verbietenden Urteile für diese Art von Geschäftspraktik und deshalb haben die das einfach so gemacht.
So habe ich es in Erinnerung, möchte es aber nicht beschwören.

Andere RA, die sollten eigentlich keine ergiebige Quelle für gebührenpflichtige Abmahnungen sein. Erstens wissen die wohl Bescheid, was erlaubt ist und wie ein Impressum aussehen sollte und zweitens wissen sich die zu wehren, noch dazu bei rechtlichen Grauzonen.

Beitrag von **Cura** » 11.11.2007, 18:41

>> Also vor ein paar Jahren schon habe ich öfters von kostenpflichtigen Abmahnungen gehört und zwar von RA, die das in großem Stile durchgezogen haben.

Auch die hatten Auftraggeber, wenn sie nicht in eigener Sache tätig waren.

>> Andere RA, die sollten eigentlich keine ergiebige Quelle für gebührenpflichtige Abmahnungen sein.

>> Erstens wissen die wohl Bescheid, was erlaubt ist und wie ein Impressum aussehen sollte...

Dann geh mal bei verschiedenen Anwälten und Kanzleien ins Impressum und staune. Aber langsam spricht sich auch bei Anwälten rum, wie ein ordentliches Impressum auszusehen hat.

>> und zweitens wissen sich die zu wehren, noch dazu bei rechtlichen Grauzonen.

Hier würd ich einfach mal "Naja" zu sagen. Hält sich in Grenzen.

Beitrag von **swiat** » 11.11.2007, 19:21

net(t)worker hat geschrieben:
Sumatis hat geschrieben:Tatsache ist, dass Rechtsanwälte wegen der Impressumspflicht Webmaster gebührenpflichtig abmahnen und zwar in großer Zahl.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie da jedes Mal von einem anderen einen Auftrag haben, der geltend macht, dadurch in seinen Rechten verletzt zu sein. Wie kann denn jemand, ein Internet-Nutzer, durch ein fehlendes oder unvollständiges Impressum in seinen Rechten verletzt sein?
Naja... der Anwalt braucht doch bei so einfach gelagerten Fällen einen Auftraggeber damit er die Gebühren berechnen kann... https://www.jur-abc.de/cms/index.php?id=936

Ich kann mir vorstellen das sicher schon oft, gerade bei Serienabmahnungen, ein Auftraggeber gekauft wurde.

Gruss

Beitrag von **satriani1234** » 19.11.2007, 18:10

ich denke, wenn es für dich wichtig ist, einen ra einschalten. vielleicht kannst du ja auf schadenersatz klagen und damit noch geld verdienen

Beitrag von **Veysel** » 25.11.2007, 01:22

ich denke, wenn es für dich wichtig ist, einen ra einschalten. vielleicht kannst du ja auf schadenersatz klagen und damit noch geld verdienen

oder gutes Geld hinterher schmeissen

Beitrag von **SEOXBaby** » 03.12.2009, 15:35

Hier ist noch so ein Content-Dieb der alle Artikel aus dem Netz geklaut hat und als eigenes verkauft! Er hat sogar die Profile 1 zu 1 geklaut

Dieb: www.artikels.com

Sitz ist in der Türkei:
Serkan Ozdemir
14. Sok.
Ankara, 06630
Turkey

Beitrag von **chris3** » 03.12.2009, 17:03

gerade gefunden:

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 91,00.html

Beitrag von **Synonym** » 03.12.2009, 17:12

Mit alledem soll nicht etwa ein Recht aufs Plagiat verteidigt werden

Genau so ließt sich der Text aber... oder ich lese falsch...

Beitrag von **philophax** » 03.12.2009, 20:09

Du liest falsch.

Beitrag von **Staudi** » 03.12.2009, 23:15

SEOXBaby hat geschrieben:Hier ist noch so ein Content-Dieb der alle Artikel aus dem Netz geklaut hat und als eigenes verkauft! Er hat sogar die Profile 1 zu 1 geklaut

Dieb: www.artikels.com

Er bedient sich wohl hauptsächlich an online-artikel. de.