Seitenanzahl im Index

[SEO-Evangelium]

Hast du eigentlich mal ein Link, dann kann man mehr sagen...

Ähhh, was?

[w3news]

Hmmm,... ein Link zur Webseite die mehr als 500K Seiten hat, aber nicht mehr angezeigt werden.

EDIT: Komm mir hier vor wie in einem Chat...

[SEO-Evangelium]

Hmmm,... ein Link zur Webseite die mehr als 500K Seiten hat, aber nicht mehr angezeigt werden.

wo stand gleich wieder, das wir von so einer Webseite reden - ich dachte es geht um die hypothetische Annahme von Seitenanzahlen um Spamseiten in den Index zu drücken.

[vipa]

oh man hier kommt eh nix sinnvolles bei rum..... ich geh mal was kochen

[SEO-Evangelium]

na natürlich mit keuschen Webseiten zum Thema Essen, Kochen und Rezepte

oh man hier kommt eh nix sinnvolles bei rum..... ich geh mal was kochen

...na dann können wir Links tauschen... ich koche nämlich auch.

[vipa]

Ok setzt du mir 500.000 Links? Aber auf unterschiedlichen Seiten

[wizard2k]

Dann packe ich auch mal meine Spekulations-Kristallkugel aus:

Der Crawler besucht eine Seite bis zu einer begrenzten "Tiefe".
Eine Grenze könnte bei z.B. 500.000 liegen.
Bei einer Homepage mit 1.000.000 Seiten wäre ein Großteil nicht
indiziert.
Das macht aus Sicht des Crawlers Sinn, der in möglichst kurzer Zeit
möglichst viele relevante und aktuelle Daten sammeln will.

Wenn ich diesen Crawler programmiert hätte, und dieser Crawler
auf einer anderen Seite auf einen Link trifft, dessen Ziel ein nicht-
indizierter Teil der 1.000.000-Seiten-Homepage ist, so würde ich
dies als neuen "Einstiegspunkt" für den Crawler ansehen. Der
Crawler könnte von dort weitere 10.000 Seiten aufnehmen, um
die Relevanz der Verlinkung zu prüfen. Falls die
Verlinkung relevant sein sollte, werden weitere Seiten
in Assoziation zur Verlinkung (z.B. zum Linktext) in den Index
aufgenommen.

Ich kann mir vorstellen, dass die meisten Suchmaschinen-Crawler
ähnliche Algorithmen verwenden.

Krtistallkugel einpack.
Spekulation ende.

Gruß

[SloMo]

AFAIK gibt es weder Indizien noch Gerüchte (geschweige denn Beweise), die auf eine absolute Obergrenze hindeuten. Es hängt also wahrscheinlich nur vom Durchsetzungsvermögen Deiner Site ab: Eingehende Links, Linkstruktur, eventuell DC.

[Nullpointer]

ihr seid aber echt ein paar komiker. mehr als 500K seiten = spam?

löl.

@vipa wenn onsite alles paßt (linkstruktur und xml sitemap und DC vermieden), wird es an der externen verlinkung liegen. je nach art der daten auf den seiten kann es auch daran liegen, dass der unique content zu gering ist, als das mehr als X tausend seiten in den index kommen. wenn du irgendwie mehr content auf die seiten bekommst, kannst du noch mehr rausholen.

bei mir lag es allerdings immer an den links von externen seiten oder an DC problemen, die verhindet haben, dass alles in den index gekommen ist.

edit: @komiker schaut euch doch einfach mal bei sistrix die seiten mit hoher sichtbarkeit an, da kann man viel von lernen.

[pageranknewbee]

Ich kann dem auch nicht folgen, warum 500.000 Seiten gleich spam bedeuten müssen? Die Wahrscheinlichkeit liegt zwar nahe, aber warum soll es nicht "Bekloppte" geben, die 500.000 Contentseiten erstellen/erstellen lassen? Mein Hauptprojekt hat auch ca. 50.000 Contentseiten. Bis zu den 500.000 dauerts halt noch ca. 10 Jahre .-)

Und die Annamhe vom Threadersteller, dass mehr Seiten im Index auch mehr Geld im Geldbeutel bedeuten (können), ist ja auch nicht grundsätzlich falsch. Je mehr drin ist, umso mehr "zufällige" Besucher gibts möglicherweise auch bei bestimten Key-Kombis. Und bekanntlich macht Kleinvieh ja sauch Mist.

[Artikel-SEO (gesperrt)]

Gibt es ein paar Tricks um die Anzahl zu puschen? Die meisten meiner Seiten stoppen bei ca. 500.000 Seiten im Index.

Ja. Eine gute interne Verlinkung.

[vipa]

ich hab auf jeder seite ca. 50 interne links und auf jede kleinste seite wird mindestens 3mal verlinkt. auf der startseite und den rubrikenseiten sind ca. 100 interne links.

aber google macht langsam weiter... und meine positionen steigen auch stetig