Long Tail Wörter bevorzug?

[SloMo]

Dass Longtail nicht das ist, was seoweby in seiner Frage beschrieb, sollte mittlerweile klar sein. Dennoch habe ich seine eigentliche Frage trotz missverständlicher Ausdrucksweise verstanden. Deshalb verstehe ich nicht, dass nun auf seine missverständlichen Begrifflichkeiten herumgeritten wird.

Momentchen mal. Er fragt, welche Ergebnisse bei Google oben stehen. Insofern hätte dieser Thread mangels Substanz gleich geschlossen werden müssen. Ich meine, was macht man denn als wahrscheinlich mündiger und mittdenkender Texter, wenn man wissen will, was bei Google oben steht?

[seoweby]

Also erstens mal, ich bin weiblich und kein ER! Nur weil ich eine Frage gestellt habe, bin ich ein unmündiger Texter oder wie? Google ist nicht logisch. Sonst gebe es ein Patentrezept und aus. Ich hab schon bei vielen Begriffen gesehen, dass aneinander gereihte schlechter gelistet sind, als solche die zerstreut sind. Also in Wirklichkeit machen sie auch nicht wirklich Sinn.

[Geo]

Google ist nicht logisch.

Sagt eine Frau...

Zum Rest deiner Ausführungen enthalte ich mich meiner Einschätzung... du würdest es wahrscheinlich eh anders sehen.

[pageranknewbee]

Google ist schon logisch. Nur ist es schwer (bzw. unmöglich), die Google'sche Logik komplett zu verstehen.

[Synonym]

Zumal es auch drauf ankommt, welche Wörter da aneinandergereiht werden. Mache gehören zusammen, manche eben nicht. Mache erkennt Google dennoch, wenn sie zusammen sind, andere nicht mehr. Ganz einfach. Und die Backlinks spielen auch noch eine Rolle. Google ist schon logisch, nur verstehen es die meisten nicht. Wie war das mit Einstein?

[catcat]

Einstein ist voll tot und seoweby ist ne Frau... jetzt wird das ein total schwieriger Fred.

[SloMo]

Also erstens mal, ich bin weiblich und kein ER!

Ich meinte den Original Poster.

Nur weil ich eine Frage gestellt habe, bin ich ein unmündiger Texter oder wie?

Nein, das glaube ich nicht. Ich glaube, Du hast nicht nachgedacht, als Du uns gefragt hast, was bei Google oben steht, statt einfach Google selbst zu fragen. Google hat zwar viele Geheimnisse, aber die Suchergebnisse werden von denen nicht besonders geheim gehalten. Ich vermute fast, dass sie ihre Suchergebnisse absichtlich öffentlich gemacht haben. Warum auch immer!

Ich denke, Du hast selbst erkannt, dass nicht grundsätzlich getrenntes oder zusammengeschriebenes besser gelistet wird. Es hängt vom Context ab. Für Dich als umsichtige Texterin (!) bleibt also nur, für jede Phrase Google selbst zu fragen. Oder Du überlegst, wie es richtig geschrieben wird. Für Google dürfte die Rechtschreibung ein wesentlicher Faktor sein, um die Qualität eines Textes zu bestimmen. Dabei gilt sicherlich: richtig ist, was die meisten darunter verstehen. Google hängt sein Fähnchen halt auch nur in den Wind.

[Pschemi]

Was ist eigentlich mit Longtails ohne Suchvolumen?
Also wenn man mal im Keywort-Tool Suchanfragen mit 3-4 Begriffen prüft, gibt es da einfach keine Werte für.

Ebenso sehe ich auch mit dem KEI als Entscheidungshilfe ein Problem:
einmal Suchvolumen für Longtails und auf der anderen Seite die Konkurrenzseiten für Longtail Keywords, also Suchanfragen mit 3-4 Worten.
Der "Normale" Suchende wird ja kaum Hochkommas / Anführungsstriche für seine Anfrage verwenden. und bei 3-4 Suchbegriffen erscheinen mehr Ergebniss-seiten als bei 1-2 Suchwortkombis!

Wie kann ich damit denn angebracht umgehen?

LG.

[Alda]

Google ist nicht logisch.

Falsch. Google ist nicht einmal kompliziert zu verstehen.

Wie kann ich damit denn angebracht umgehen?

Ganz einfach. Frage Leute, die von dem Thema so gar keine Ahnung haben Wie sie suchen würden, wenn...

Oder noch einfacher, Du setzt sie an einen Rechner mit Keylogger und lässt sie nacheinander Informationen zum Thema suchen. Anschließend wertest Du das einfach aus.

[Pschemi]

uh, dann brauch ich Testpersonen !

ok, sagen wir mal ich find einen passenden longtail... wo müsste ich den dann einbasteln?

auch jeweils in den title, meta Daten und content?

[Beloe007]

Kannst dir auch ne Flasche Korn rein hauen und selbst suchen und loggen

[Pschemi]