Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Wie wirkt sich Startseitentext änderung bei Google aus?
Ausgehende Links aus der dritten Eben unter der Root
jrebuy hat geschrieben: Zudem hat studivz es auch nicht geschafft seinen Vorteil im Punkt Datenschutz zu nutzen (auch wenn das sicher nicht der Grund für ihr Scheitern ist)
Er wird wohl kaum von den Herrschaften sprechen, die das Projekt vor Urzeiten verkauft haben. Gerade das "Scheitern" nahm ja erst später seinen konkreten Verlauf.net(t)worker hat geschrieben:jrebuy hat geschrieben: Zudem hat studivz es auch nicht geschafft seinen Vorteil im Punkt Datenschutz zu nutzen (auch wenn das sicher nicht der Grund für ihr Scheitern ist)
wieso soll StudiVZ denn gescheitert sein? Das Konzept ist doch voll aufgegangen, schnell ne fb kopie auf deutsch aufbauen, und diese für sehr viel Geld verkaufen bevor fb selber nach DE kommt... oder glaubst du wirklich die haben je etwas anderes vorgehabt?
Nun, das Projekt war doch wohl von vornherein für einen schnellen Exit, also Geldmitnahme durch Verkauf, geplant, und somit war auch nur bis zu diesem Zeitpunkt geplant worden.... es gab kein langfristiges Konzept...mogli hat geschrieben:Er wird wohl kaum von den Herrschaften sprechen, die das Projekt vor Urzeiten verkauft haben. Gerade das "Scheitern" nahm ja erst später seinen konkreten Verlauf.
Das langfristige Scheitern war aber absehbar, denn die VZs haben FB nur kopiert und das nicht mal besonders gut. Und eine billige Kopie ist nur so lange gut, bis das Original auftaucht...mogli hat geschrieben: Er wird wohl kaum von den Herrschaften sprechen, die das Projekt vor Urzeiten verkauft haben. Gerade das "Scheitern" nahm ja erst später seinen konkreten Verlauf.
genau... also meinst du doch sicher auch das das der Vergleich STudiVZ und Google +1 nicht passt, eben weil Google das Projekt eher langfristig plant, anstatt einen schnellen lukrativen Exit anzustreben... oder ?mogli hat geschrieben:Das ist ja alles richtig, was du/ihr so ausführlich beschreibt. Nur hat es nichts damit zu tun, dass sich jrebuy mit seiner Aussage des Scheiterns auf den späteren Verlauf und die entsprechend neuen Eigentümer bezog, für die sich StudiVZ als klarer Fehlkauf in Anbetracht der allseits bekannten Entwicklung entpuppte.
Für die Startup Jungs, deren Plan du treffend beschreibst, trifft das Scheitern nicht zu. Über die hat er aber auch nicht gesprochen.
Tja, aber der beste Plan hält nur bis zum ersten Feindkontakt und auf den waren die VZs von Anfang an nicht vorbereitet. Holtzbrinck war nur der sprichwörtliche Dumme, der den Scheiß gekauft hat.mogli hat geschrieben:Sicherlich. Und genauso bin ich mir sicher, dass auch Holtzbrinck langfristige Pläne mit VZ hat (oder hatte).
Alles richtig, keine Einwände.Barthel hat geschrieben:Tja, aber der beste Plan hält nur bis zum ersten Feindkontakt und auf den waren die VZs von Anfang an nicht vorbereitet. Holtzbrinck war nur der sprichwörtliche Dumme, der den Scheiß gekauft hat.mogli hat geschrieben:Sicherlich. Und genauso bin ich mir sicher, dass auch Holtzbrinck langfristige Pläne mit VZ hat (oder hatte).
die haben das Projekt aber nicht geplant, sondern nur gekauft nachdem sie sich durch den anfänglichen Erfolg haben blenden lassen... und die Planung lief auf einen schnellen lukrativen Verkauf hinaus, und das hat ja geklappt, für das "danach" gab es kein Konzept mehr... während das +1 von vornherein langfristig ausgelegt wurde...mogli hat geschrieben:.... dass auch Holtzbrinck langfristige Pläne mit VZ hat (oder hatte).
Richtig, Holtzbrinck hat das Projekt nicht geplant und gestartet, sondern nur gekauft. Trotzdem ist das komplette Projekt StudiVZ gescheitert und genau DAS meint jrebuy in seinem ursprünglichen Beitrag. Das ein paar Leute damit großes Geld gemacht haben, steht außer Frage. Sicherlich haben genauso viele Leute damit Geld verloren. Aber letztlich ist die Seite trotzdem am Ende, denn die Zeitrechnung hört nicht nach dem Verkauf auf.net(t)worker hat geschrieben:die haben das Projekt aber nicht geplant, sondern nur gekauft nachdem sie sich durch den anfänglichen Erfolg haben blenden lassen... und die Planung lief auf einen schnellen lukrativen Verkauf hinaus, und das hat ja geklappt, für das "danach" gab es kein Konzept mehr... während das +1 von vornherein langfristig ausgelegt wurde...mogli hat geschrieben:.... dass auch Holtzbrinck langfristige Pläne mit VZ hat (oder hatte).
Übertrag das mal auf DSDS und dann wird dir hoffentlich klar, dass auch Projekte erfolgreich sein können, die langfristig zum Untergang verdammt sind. Holtzbrinck war einfach nur der dumme, der einen "Superstar" gekauft hat, der schon von Anfang an keiner war.mogli hat geschrieben:Trotzdem ist das komplette Projekt StudiVZ gescheitert und genau DAS meint jrebuy in seinem ursprünglichen Beitrag. Das ein paar Leute damit großes Geld gemacht haben, steht außer Frage. Sicherlich haben genauso viele Leute damit Geld verloren. Aber letztlich ist die Seite trotzdem am Ende, denn die Zeitrechnung hört nicht nach dem Verkauf auf.
Wohl kaum. Ich versuche es dem net(t)worker zu erklärenBarthel hat geschrieben:Ich finde es übrigens totaaaaal lustig, um es mal mit Dieter zu sagen, dass du jrebuy versuchst zu erklären, was er mit seiner Aussage gemeint hat.
