Google +1: Erstes Fazit?

mogli hat geschrieben:Richtig, Holtzbrinck hat das Projekt nicht geplant und gestartet, sondern nur gekauft. Trotzdem ist das komplette Projekt StudiVZ gescheitert .....

eben weil es von vornherein nicht darauf ausgelegt war langfristig zu funktionieren, eben durch das Arbeiten auf einen schnellen Exit... du kannst dir ja auch kein Formel 1 Rennwagen nach einem gewonnen Rennen kaufen und davon ausgehen das er noch geeignet ist um damit die nächsten 10 Jahre zur Arbeit zu fahren... wird nicht funktionieren, da der Wagen sein planmäßiges Ziel, beim Rennen die Ziellienie zu erreichen, erreicht hat und für weitere verwendung nicht geplant/gebaut ist... und dabei ist doch auch vollkommen egal was dich dieser Wagen gekostet hat und was du mit ihm geplant hast... aber würdest du dann diesen Wagen mit einem Wagen vergleichen wollen der von vornherein für jahrelange Fahrten ausgelegt ist?

oder SEO... du kannst eine Webseite mit blackhat schnell nach oben bringen, aber dir ist von vornherein klar das sie dort nicht unbedingt dauerhaft bleiben wird, ggf. ist sie nach 2-3 Tagen schon wieder weg.... aber da gehts dir dann ja auch nur ums schnelle Geld, nicht um Nachhaltigkeit... während es mit einem whitehat Konzept länger dauert nach oben zu kommen, aber dann auch dauerhaft da stehen bleibt und langfristig Geld bringt... und in beiden Fällen kann man nicht von einem scheitern reden, eben weil beide Konzepte planmäßig funktioniert haben....

und klar, wer dann die blackhat webseite kurz vor dem absturz kaufen würde, würde auch von einem Scheitern des Projekts reden.... Aber von der ganzen ursprünglichen Projektplanung gesehen wurde das Ziel erreicht, und somit war es ein Erfolg.

mogli hat geschrieben:Person A sagt dir "jup", weil sie StudiVZ schlicht als Plattform zum jetzigen Standpunkt betrachtet und im Hinterkopf hat, was das einst für eine dominierende Rolle inne hatte. Wer was wann besitzt, ist ihr egal - es geht nur um das abstrakte Projekt eines sozialen Netzwerks mit Führungsanspruch im deutschsprachigen Raum.

aber genau da geht diese Person A von falschen Annahmen aus... wieso sollte man bei einem Formel 1 Rennwagen davon ausgehen können das man mit ihm noch jahrelang zur Arbeit fahren kann, nachdem er das Rennen gewonnen hat... er ist garnicht dafür gebaut/geplant dies zu leisten... aber dennoch würde niemand davon reden das es eine Fehlplanung oder ein Mißerfolg war... er hat das gesetzte Ziel, das Rennen zu gewinnen, doch erreicht, also war es ein Erfolg.... gut, man kann sicher mit ihm noch einige Zeit zur Arbeit fahren, und dies auch richtig schnell, aber auf keinen Fall eine geplante Zeit von 10 Jahren oder länger...

also kann man doch kaum studiVZ, bzw dessen angeblichen Scheiterns, also Argument für ein vorraussehbares Scheitern von google +1 anführen... eben weil vollkommen andere Zielsetzung bei der Planung und Umsetzung...