Reinclusion Request - PR weg

[Farlif]

Ah, nicht Thread Ende.
Das Ranking scheint sich nicht geändert zu haben. Ich mache es also so, wie Unique Contents es gesagt hat und hoffe das Beste.

Danke allen nochmal. Biba!
*husch und weg*

[Vegas]

als einer von den 3% Pinguin-Betroffenen (*lach*) habe ich auf Anraten einer (teuren) SEO-Agentur Links abgebaut und einen Reinclusion Request gestellt.

Ohne den Kollegen zu nahe treten zu wollen, aber das war der falsche Rat. Aktuell wird leider oft alles in einen Topf geworfen und bei der Analyse der Problemquellen oft schlampig gearbeitet/zugeordnet. Gerade Pinguin und Panda sind mit historischen Daten gut zu identifizieren und so leicht von Penalties zu unterscheiden, auch bei den Auswirkungen gibt es klare Unterscheidungen.

RR bei Pinguin ist Käse wie hier bereits erläutert, das wäre im Fall der ebenfalls grassierenden "Unnatural Links" Benachrichtigung in den WMT ein Lösungsansatz gewesen...wenn auch nicht der einzige.

Generell schadet ein RR nicht direkt, nur muß man sich klar sein, daß sich jemand dann sowohl die Seite als auch die Backlinks genau ansieht. Wird im Rahmen der Prüfung quasi zufällig ein anderer Verstoß entdeckt, etwa eindeutiger Linkverkauf/-einkauf, kann der PR mal schnell weg sein oder herabgesetzt werden. Wer also mit dem Gedanken spielt, einen RR zu stellen, sollte sicher sein daß nur eine Baustelle offen ist. Ansonsten ist bei Penalties aller Art auch das Beheben des Auslösers und stilles Aussitzen eine Alternative, denn alle Penalties haben eine Laufzeit...wenn auch teils eine lange.

Zurück zum Pinguin: Hier ist, nach jetzigem Kenntnisstand, das Verwässern des Linkprofils mit allgemeinen Anchortesten wie "Website", "Homepage", "hier lesen Sie mehr..." usw. sowie URL Links Mittel der Wahl, wobei sich bei Seiten die 90% Keywordlinks haben auch die Frage stellt, ob ein Neustart nicht mehr Sinn macht, soweit das ein gangbarer Weg ist.