Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

gibts ein google geschenk zu Weihnachten?

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
terese0815
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 356
Registriert: 04.09.2004, 07:25
Wohnort: Frechen

Beitrag von terese0815 » 20.12.2004, 19:05

Heinz hat geschrieben:@ terese0815
ich glaube auch nicht, dass einzelnen Seiten kontrolliert werden,
sondern Domains. Da gibt es lange nicht so viele.
Zur Zeit sind es ca 3 Millionen konnektierte und genutzte .de Domains.
Von diesen werden dann die Domains kontrolliert die durch den Bot auffällig werden.
Ein Mensch kann innerhalb von wenigen Sekunden erkennen ob es offensichtlicher Spam ist oder nicht. Einer Maschine fällt dies sehr schwer. Da hab ich schon einige Versuche zu durchgeführt.
Ich will da auf keinen Fall eine Diskussion starten die man eigentlich nicht führen kann weil es letztentlich nur Google weiß. Jedoch würde mich diese(r) Versuch(e) interessieren. Wie hast Du herausbekommen das ein Google-Mitarbeiter auf die Seite geschaut hat?

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

visions4
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1070
Registriert: 04.08.2004, 12:13
Wohnort: Österreich

Beitrag von visions4 » 20.12.2004, 19:18

Warum sollte sich Google verstecken? Falls man den entsprechenden Spam-Bot sperrt wird man eh kontrolliert.
warum sollte man ihn sperren, man kann ihm doch was anderes zeigen :wink:

tritop
PostRank 3
PostRank 3
Beiträge: 86
Registriert: 16.12.2004, 15:49
Wohnort: st.pauli

Beitrag von tritop » 20.12.2004, 19:21

ich glaube auch dass die domains vor dem kick nochmal manuell geprueft werden. sonst muessten viele spamseiten rausfliegen die hartnaeckig drinbleiben (kelk...de z.b.).
ich vermute mal dass es auch nicht so ewig viele sites sind die jedesmal gekickt werden und der aufwand sich die liste einmal anzugucken und einen haken in die checkbox zu machen nicht so riesig ist...
die kick-liste wird aber natuerlich durch algorithmen erstellt und nicht von menschen.

nochmal zu meiner frage nach dem useragent
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.0-rc2; i686 Linux; 20020518),
hat da jemand was in seinen/ihren logs gefunden?

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

visions4
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1070
Registriert: 04.08.2004, 12:13
Wohnort: Österreich

Beitrag von visions4 » 20.12.2004, 19:28

sagt mir nix!

IP?

Heinz
PostRank 3
PostRank 3
Beiträge: 67
Registriert: 13.08.2004, 11:22
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Heinz » 20.12.2004, 19:29

@ terese0815
Den Versuch will ich Dir verraten:
Als erstes hab ich mir ne durchschnittliche gebrauchte Domain besorgt,
die ein ganz normale Linkstruktur aufwies.
Ich habe mir dann ein Portal (zig Tausend Sites) gebaut,
dass ich On-the-Page sehr gut optimiert habe.
Jede dieser Seite hatte einzigartigen Content.
Nur war dieser Content alleine für Bots optimiert.
Ich habe thematische Wortfelder gebildet.
Mit Hilfe dieser Felder und einer Menge bedeutungsleerer weiterer Wörter
habe ich Texte automatisch generiert. So wurde jeder Text thematisch passend zu gewünschtem Keyword.
Off-the-Page habe ich keine Optimierung vorgenommen. Die Domain hatte keine Verbindung zu irgend einer anderen Domain von mir.
Das Ergebnis dieser Geschichte:
enorm gute Plazierungen (bis ca 800.000 immer Top Ten).
Dies ging immer gut bis die Horde von Spam-Bots kam.
Ein bis zwei Tage später kam weiterer Besuch von Google (Google IP s. tritop Kommentar) und dann flogen die entsprechenden Domains.
Andere Domains die ich auf die gleiche Weise optimiert hatte, die aber echten Content besessen haben wurden ebenfalls vom Spam Bot auf die gleiche Art und Weise gespidert, aber sind nicht rausgeflogen.
Daher meine Annahmen.

tritop
PostRank 3
PostRank 3
Beiträge: 86
Registriert: 16.12.2004, 15:49
Wohnort: st.pauli

Beitrag von tritop » 20.12.2004, 19:36

@ visions4
ip war 66.194.6.80, das ist ne gbot-ip. glaub ich zumindestens.

terese0815
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 356
Registriert: 04.09.2004, 07:25
Wohnort: Frechen

Beitrag von terese0815 » 20.12.2004, 19:42

tritop hat geschrieben:@ visions4
ip war 66.194.6.80, das ist ne gbot-ip. glaub ich zumindestens.
Die IP hat soweit ich das gesehen habe nichts mit Google zu tun. Die IP gehört zu https://www.twtelecom.net/ einem ISP

terese0815
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 356
Registriert: 04.09.2004, 07:25
Wohnort: Frechen

Beitrag von terese0815 » 20.12.2004, 19:44

Heinz hat geschrieben:@ terese0815
Den Versuch will ich Dir verraten:
Als erstes hab ich mir ne durchschnittliche gebrauchte Domain besorgt,
die ein ganz normale Linkstruktur aufwies.
Ich habe mir dann ein Portal (zig Tausend Sites) gebaut,
dass ich On-the-Page sehr gut optimiert habe.
Jede dieser Seite hatte einzigartigen Content.
Nur war dieser Content alleine für Bots optimiert.
Ich habe thematische Wortfelder gebildet.
Mit Hilfe dieser Felder und einer Menge bedeutungsleerer weiterer Wörter
habe ich Texte automatisch generiert. So wurde jeder Text thematisch passend zu gewünschtem Keyword.
Off-the-Page habe ich keine Optimierung vorgenommen. Die Domain hatte keine Verbindung zu irgend einer anderen Domain von mir.
Das Ergebnis dieser Geschichte:
enorm gute Plazierungen (bis ca 800.000 immer Top Ten).
Dies ging immer gut bis die Horde von Spam-Bots kam.
Ein bis zwei Tage später kam weiterer Besuch von Google (Google IP s. tritop Kommentar) und dann flogen die entsprechenden Domains.
Andere Domains die ich auf die gleiche Weise optimiert hatte, die aber echten Content besessen haben wurden ebenfalls vom Spam Bot auf die gleiche Art und Weise gespidert, aber sind nicht rausgeflogen.
Daher meine Annahmen.
Ja ok. Bei diesem Test wäre die Schlussfolgerung auf einen Mitarbeiter zumindest logisch. Ob dem so ist wissen wir aber trotzdem nicht :wink:

visions4
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1070
Registriert: 04.08.2004, 12:13
Wohnort: Österreich

Beitrag von visions4 » 20.12.2004, 19:51

würd diese schlussfolgerung nicht kommentieren ohne die betreffende site gesehen zu haben.

kann mehrere gründe haben.

die IP gehört nicht zu G

tritop
PostRank 3
PostRank 3
Beiträge: 86
Registriert: 16.12.2004, 15:49
Wohnort: st.pauli

Beitrag von tritop » 20.12.2004, 20:00

jo,
das mit der ip sehe ich jetzt auch ein.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag