Was ist denn das?

Beitrag von **lostengine** » 29.12.2004, 15:25

Vielleicht bekommen die seiten ja erst den zeitstempel und werden dann erst abgestraft?!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bydlo** » 29.12.2004, 16:17

zum thema zeitstempel
https://www.suchmaschinenwiki.de/Zusaetzliches-Ergebnis
gruss axel

Beitrag von **KeepCool** » 29.12.2004, 16:40

@lostengine

Gut erkannt es ist kein Bug in Google sondern in der tat eine interne kennzeichnung bei google!
Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht diese seiten mit dem Datum von 1969 sind abgestraft!

LOL...selten so gelacht...es ist kein Bug sondern ein Feature...sag mal lostengine

1. Schon mal was von UNIX-Timestamp gehört ? (inkl. Beginn der Zeitzählung...)
2. Schon mal mit korrekter Datenspeicherung, bzw. -wiedergabe zu tun gehabt ?

Jetzt protokolliere ich bereits 2 Major Features:

1. MSN's BlueScreen
2. Google's 302-"FauxPas"

Lostengine, für mich ist diese Aussage "Posting des Jahres"...fast so gut wie "JavaScript ist eine Weltsprache"...

:-):-)

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **lostengine** » 29.12.2004, 16:49

War ja nur ne vermutung musst mich ja nicht gleich niedermachen!

Beitrag von **KeepCool** » 29.12.2004, 17:08

@lostengine

LOL...von "Niedermachen" ist keine Rede ! Die technischen Fakten sprechen seit geraumer Zeit eine deutliche Sprache, was die "Features" betrifft...

Bedauerlicherweise ist diese in einem sehr komplexen Zusammenhang stehende "Feature" (302 / Meta Refresh) nicht ganz so einfach zu beheben, wie die Meisten hier annehmen. Da man jedoch börsennotiert ist, könnten sich nachweisbare Fakten und Eingeständnisse u.U. negativ auswirken...

Fehler werden immer passieren...in einer modernen Welt ist jedoch der Umgang mit den vermeintlichen "Features" entscheidend...

Gruss,

KeepCool

Beitrag von **Southmedia** » 29.12.2004, 17:08

Angezeigtes Datum der letzten Änderung: 31. Dezember 1969 23:59:59 Uhr

Dieser Fehler scheint durch einen fehlenden oder falschen Timestamp in der Datenbank von Google verursacht zu werden. Die Unix-Zeitrechnung beginnt am 1. Januar 1970 00:00 Uhr, fehlt der Timestamp scheint Google von einer Zeit vor Unix auszugehen (-1) und gibt deshalb den 31. Dezember 23:59:59 Uhr aus.

Klingt komisch, ist aber so

Ich wiederhols lieber nochma hier...

Beitrag von **guppy** » 29.12.2004, 18:55

erstaunlicherweise haben meine sd

seiten, alle diesen zeitstempel bekommen, vorher war der cache in ordnung

Beitrag von **terese0815** » 29.12.2004, 19:01

Wir konnten bei relativ vielen Seiten beobachten das Seiten mit diesem Datum ein paar Tage später aus dem Index geflogen sind. Ob das die Regel ist kann ich aber nicht sagen. Merkwürdig ist es auf jeden fall...

Beitrag von **lostengine** » 29.12.2004, 19:07

Vielleicht bekommen die seiten ja erst den zeitstempel und werden dann erst abgestraft?!

Dann würde ja das was ich schon vorher geschrieben habe vielleicht doch nicht so abwägig sein!

Denn genau dieses ereignis musste ich auch bei meinen seiten feststellen!

Beitrag von **bydlo** » 29.12.2004, 19:13

terese0815 hat geschrieben:Wir konnten bei relativ vielen Seiten beobachten das Seiten mit diesem Datum ein paar Tage später aus dem Index geflogen sind. Ob das die Regel ist kann ich aber nicht sagen. Merkwürdig ist es auf jeden fall...

ja, bei mir auch!
zeitstempel `69- mehrere unterseiten raus oder mehrere hundert Positionen runter- und auch kein Title bzw description mehr.
is schon seltsam .
axel