Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Die Impressumspflicht gilt nicht nur für kommerzielle Seiten, sondern auch für private Webseiten. Natürlich nicht, wenn es die Seite von Onkel Werner ist der die Geburtstagsfotos seiner Neffen hochgeladen hat und den Enkeln den Link schickt.tmyp hat geschrieben:Ich bezweifle auch erstmal pauschal, dass die Webseiten der Abgeordneten unter die Kategorie "kommerziell" fallen.
Damit widersprichst Du dir schon. Die Seite von Onkel Werner ist privat. Die Seite von Franz, der da ein paar private Bilder reinpackt und dann massiv Werbung daneben klatscht, ist offensichtlich darauf ausgerichtet, Geld zu verdienen ( wenn auch wenig erfolgreich ). Die Seite eines MdB betrifft das nicht. Und sie ist auch keine journalistisch-redaktionelle Webseite.Provocateur hat geschrieben:Die Impressumspflicht gilt nicht nur für kommerzielle Seiten, sondern auch für private Webseiten. Natürlich nicht, wenn es die Seite von Onkel Werner ist der die Geburtstagsfotos seiner Neffen hochgeladen hat und den Enkeln den Link schickt.tmyp hat geschrieben:Ich bezweifle auch erstmal pauschal, dass die Webseiten der Abgeordneten unter die Kategorie "kommerziell" fallen.
Ich habe mein Forum 5 Jahre lang werbefrei und völlig ohne Einnahmen laufen lassen. Also habe ich deiner Meinung nach 5 Jahre lang umsonst ein Impressum drin gehabt? Bei über 5000 Mitgliedern? War ja nicht kommerziell, alles aus eigener Tasche bezahlt.tmyp hat geschrieben:Die Seite von Franz, der da ein paar private Bilder reinpackt und dann massiv Werbung daneben klatscht, ist offensichtlich darauf ausgerichtet, Geld zu verdienen ( wenn auch wenig erfolgreich ).
1. Behaupte den ursächlichen Zusammenhang zwischen Palins Wahlkampfgrafiken und dem Amoklauf. Aber bitte gib schön deinen Namen dazu an, wenn Du Tatsachenbehauptungen aufstellst.seonewbie hat geschrieben:Ich nehme mal ein gravierendes Beispiel. Sarah Palin hatte auf ihrer
Internetseite Porträts der poitischen Gegner mit einem Fadenkreuz versehen.
Das führte dazu das ein Anhänger von Sarah Palin sich motiviert fühlte einer
Dame die Frau Palin mit einem Fadenkreuz versehen hatte eine Kugel in den
Kopf zu jagen.
Bitte was? Redeverbote? Was für ein Land willst Du haben?seonewbie hat geschrieben:Richtig wäre das man sein verhalten Herr Lammert
in seiner Funktion als Bundestagspräsident melden kann und Herr
Kauder überprüft werden sollte ob er weiterhin geeignet ist sich über das
Thema Urheberrecht in der Öffentlichkeit zu Äussern und ob er nicht das
Ansehen der Bundesregierung erheblich geschädigt hat.
Ein Forum (oder ein Blog mit Kommentaren) ist immer ein Sonderfall, weil Du nicht der einzige bist, der da Inhalte veröffentlicht, Du aber für alle Inhalte die Verantwortung übernimmst.Provocateur hat geschrieben:Ich habe mein Forum 5 Jahre lang werbefrei und völlig ohne Einnahmen laufen lassen. Also habe ich deiner Meinung nach 5 Jahre lang umsonst ein Impressum drin gehabt? Bei über 5000 Mitgliedern? War ja nicht kommerziell, alles aus eigener Tasche bezahlt.tmyp hat geschrieben:Die Seite von Franz, der da ein paar private Bilder reinpackt und dann massiv Werbung daneben klatscht, ist offensichtlich darauf ausgerichtet, Geld zu verdienen ( wenn auch wenig erfolgreich ).
müssen sie auch nicht. Das Telemediengesetz spricht von "geschäftsmäßig" was deutlich weiter gefasst ist als rein kommerziell.tmyp hat geschrieben:Ich bezweifle auch erstmal pauschal, dass die Webseiten der Abgeordneten unter die Kategorie "kommerziell" fallen.