alt-tags

Beitrag von **Blaulicht** » 07.10.2011, 18:44

Also meine eigentliche Frage wird hier im Thread nun mehrfach beantwortet - und zwar gegensätzlich.

Das heißt dann wohl wie bei vielen Dingen im SEO-Bereich: Keiner weiß es und jeder denkt sich seinen Teil.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **rico** » 07.10.2011, 18:47

Ja, Inhalte des alt-Attributes zählen für Google mit.

(Allerdings spielen Keyword-Dichte und Keyword-Häufigkeit sowieso fast keine Rolle beim Ranking)

war das keine antwort? besonders der 2. teil damit hat er dir sogar auf deine 2. frage antwort gegeben.

Beitrag von **Beloe007** » 07.10.2011, 19:05

seonewbie hat geschrieben:Um die Verwirrung perfekt zu machen machen ich habe sogar schon
auf einer google.com Seite folgenden Vorschlag zur Verlinkung gefunden:
Code: Alles auswählen
<a href="http&#58;//www.webseite.com" title="Webeiten Thema" alt="Treffende Beschreibung der Webseite">Webseiten Name</a>
Begründung war das man so besser Barrierefreiheit unterstützt, da
viele Tools für Sehbehinderte auf jeden Fall den alt Tag vorlesen.

Habe ich auch gelesen und gemacht, wurde dafür aber verschennt, blabla W3C.

Bringt aber nichts, habe es getestet, außer vielleicht bei leeren Links

Blaulicht hat geschrieben:Also meine eigentliche Frage wird hier im Thread nun mehrfach beantwortet - und zwar gegensätzlich.

Das heißt dann wohl wie bei vielen Dingen im SEO-Bereich: Keiner weiß es und jeder denkt sich seinen Teil.

Falsch alle Antworten gehen in dieselbe Richtung, die Frage ist nur wie weit du die Richtung mitgehen kannst ohne runterzufallen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **rico** » 07.10.2011, 19:09

<a href="https://www.urlaubinden bergen.de/" title="Foto Zugspitze von der Nordseite Urlaub 2011"><img src="zugspitze.jpg" alt="Foto Zugspitze bei Sonne. Am 20.8.2011 aus der Golden augenommen" /></a>

nebenbei gesagt - so optimiert man ein bild nicht.

Beitrag von **Matthiaz** » 07.10.2011, 20:19

warum nicht wie optimierst denn du deine bilder

Beitrag von **rico** » 07.10.2011, 20:25

weniger text
<a href="https://www.urlaubinden bergen.de/" title="Zugspitze Foto"><img src="zugspitze.jpg" alt="Zugspitze Bilder" /></a>

bei den bildern zaehlen die normalen spamkontrollen von google weniger und du mußt unter die ersten 4,5 bilder kommen da sie sonst keine zugriffe bringen

Beitrag von **absatz** » 08.10.2011, 10:01

Also die Keyworddichte spielt sehr wohl eine Rolle fürs Ranking.
Beispiel:
Null Keywords = Kein Ranking
Bei zuviel Keywords gibt es einen Dämpfer. Wers nicht glaubt solls ausprobieren.

Beitrag von **rico** » 08.10.2011, 10:08

nein die spamkontrolle ist kein vergleich mit der websuche

ich probiere es taeglich aus - ich leb sogar vom das ausprobieren.

Beitrag von **Blaulicht** » 08.10.2011, 10:12

rico hat geschrieben:nein die spamkontrolle ist kein vergleich mit der websuche

Kannst Du diesen unverständlichen Satz bitte erklären?

Beitrag von **rico** » 08.10.2011, 10:33

oje - das einzige das uns oesterreicher von den deutschen trennt ist die gemeinsame sprache

die absicherung gegen spamming keywordstuffing etc ist von google für den bereich bildersuche wesentlich einfacher gehalten als für den bereich websuche. das trifft auch in weiten teilen auf den bereich universal search zu obwohl hier wieder etwas andere regeln gelten.

Beitrag von **Blaulicht** » 08.10.2011, 10:43

Hmmm.

Ich hör immer Bildersuche.

In diesem Thread war die Frage absolut nicht auf Bildersuche bezogen.

Es geht einzig darum, ob Google das was bei einem img-tag mit alt="" angegeben wird als Keyword bzw als Text der Webseite wertet oder nicht.

Beitrag von **Synonym** » 08.10.2011, 10:50

Die Frage wurde nun doch schon mehrfach beantwortet. Was willst Du denn hören?

Sagt man ja, dann kommt einen Gegenfrage. "Warum ist das dann hier und dort aber nicht so".

Sagt man nein, dann kommt auch eine Gegenfrage. "Warum steht dann hier und da man soll sie verwenden, was bringt das dann?"

Wenn Du eine 100% Antwort haben willst, dann frag Google.

So, Rico sagte "ja". Und ich sage "nein".

Gegenfrage... alt-Attribut... Was ist mit dem title ??

Beitrag von **absatz** » 08.10.2011, 10:53

Ok, wenn man ausser Bilder nichts auf Seite hat, mag das vielleicht stimmen.
Ich habe gerade mit dem Keywordstuffing meine eigenen Erfahrungen gemacht. Ich habe mal ganz Stolz mein Hauptkeyword 85mal auf eine Seite untergebracht. Das war bevor ich mich mit SEO beschäfftigt habe.

Um auf Deine Frage zurückzukommen. Ich sage die alt-Texte werden mitgezählt und ich würde wie eigentlich schon erwähnt, die richtige Bildbescheibung schreiben. Dann bist Du auf der sicheren Seite. Bei deinem SEO, solltest Du nicht auf die alt-Tags bauen, sonst wirst Du überholt.

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 08.10.2011, 10:59

absatz hat geschrieben:Also die Keyworddichte spielt sehr wohl eine Rolle fürs Ranking.
Beispiel:
Null Keywords = Kein Ranking
Bei zuviel Keywords gibt es einen Dämpfer. Wers nicht glaubt solls ausprobieren.

Unsinn. Man kann auch mit null Keywords ranken, wenn die Backlinks die Keywords enthalten.

Beitrag von **rico** » 08.10.2011, 11:06

(Allerdings spielen Keyword-Dichte und Keyword-Häufigkeit sowieso fast keine Rolle beim Ranking)

sagte ursprünglich luzie und da pflichte ich ihm durchaus bei. also was solls viel gewäsch um nichts.