Domainnennung ohne Link - bringt das was?

Beitrag von **Blaulicht** » 14.10.2011, 10:15

Wenn in einem indexierten content eine Domain oder sogar eine vollständige URL genannt wird, jedoch nicht verlinkt wird, hat das trotzdem irgendeine SEO-Relevanz für die genannte URL?

Manche Backlinkchecker finden sowas und zeigen es dann als "Link nicht gefunden" an.

Eins meiner Projekte wurde mehrfach in verschiedenen Zeitungen erwähnt. In dem Artikel steht dann die komplette URL. Die Artikel sind 1:1 ins Web übernommen worden - ohne klickbaren Link.

Es könnte ja sein, dass Google sowas trotz fehlendem Link als eine Art abgeschwächte Empfehlung erkennt. Dieser Gedanke hätte zumindest eine gewisse Logik.

Was meint Ihr zu diesem Gedanken?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Dembarko** » 14.10.2011, 10:21

Stichwort: Reputation

Ist bei einigen meiner Projekte ebenso, zum Teil wird dort aber auch aus dem Content herraus verlinkt. Habe noch nie einen Nachteil feststellen können, was aber nichts heist. Ich persönlich betrachte sowas als Natürlich und demzufolge auch unterstützend. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Google das ignoriert/abstraft.

Beitrag von **rico** » 14.10.2011, 10:24

nein keinerlei vorteil wenn du sie nicht verlinkst. deine logik ist nicht die von google

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **luzie** » 14.10.2011, 10:36

Da wäre ich anderer Meinung. Ich denke, dass eine Nennung ("mention") der URL auch ohne Verlinkung Eindruck auf Google macht. (Nach aller Logik muss das einfach so sein! Sie können und werden es sich nicht leisten irgend ein Signal auszulassen, egal welches)

Beitrag von **rico** » 14.10.2011, 10:39

nach deiner logik aber nicht nach der von google sie durchsuchen den text dann ist garten.de fuer sie eine wortkonstruktion aus garten punkt de aber kein link. anderes wuerde heissen dass sie im text jegliche wortkombination auswerten wie sie gemeint ist. das wuerde sogar google überfordern.

Beitrag von **Dembarko** » 14.10.2011, 10:44

rico hat geschrieben:... anderes wuerde heissen dass sie im text jegliche wortcombination auswerten wie sie gemeint ist.

Und genau das tut google, hier leg ich Semantik als Brotkrumen.

Nach diesem Verfahren, auswerten von Wort/Kombinationen arbeitet auch Software. Und seit dem Bestehen von Google als Suchmaschine, werden dort Suchverhalten, Begriff/Kombinationen sowie der Kontext dazu analysiert.

Wer hier denkt, das würde nicht passieren irrt ganz gewaltig!

Aus diesem Grund gebietet es die Logik, dass die Nennung einer URL auch ohne in/direkte Verlinkung gewertet wird. Aus dem Kontext herraus ist natürlich wieder ausschlaggebend, welcher Inhalt in Bezug auf die URL offeriert wird. Das ist wieder ein andere Punkt.

Beitrag von **Blaulicht** » 14.10.2011, 10:50

Freut mich, dass ich hier offenbar eine interessante Diskussion angestossen habe und dass ich offenbar nicht allein mit meiner Überlegung stehe.

Beitrag von **rico** » 14.10.2011, 10:51

darueber streiten sich halt die geister. google ist mit verlaub eine reihe von computern die von einer entsprechenden software gesteuert werden die alles in allem beschraenkte kapazitaet haben sie werden nicht einen betraechtlichen teil dieser kapazitaet hernehmen um festzustellen dass herr meise auf seiner website zu beschraenkt war um einen link zu setzen, obwohl er das eigentlich wollte. dafuer haben sie zu viele anderen probleme. Seo Seiten abklatschen und so weiter .........

Beitrag von **luzie** » 14.10.2011, 11:06

google ist mit verlaub eine reihe von computern die von einer entsprechenden software gesteuert werden die alles in allem beschraenkte kapazitaet haben

Du unterschätzt sie ... Ich zitiere frei nach Chruschtschow: "Ich habe Mountain View gesehen und ich muss sagen sie machen ihre Sache sehr gut"

https://klugscheisserchen.de/cgi-zitate ... Nikita%20S.

Beitrag von **Dominik83** » 14.10.2011, 11:10

Könnte mir gut vorstellen, dass google auch urls ohne verlinkung wertet, natürlich nicht so stark wie mit link, aber besser als nichts.

hier mal eine info zu den möglichen rankingfaktoren. diese wurde übrigens auch darin genannt.

77.)

Externe Domain-Erwähnungen ohne Verlinkung

Oftmals lässt sich beobachten, dass die eigene Website anderswo zwar mitsamt URL zitiert, aber
nicht verlinkt ist. Zwar ist denkbar, dass Suchmaschinen das registrieren und auswerten, aber die
Experten-Erfahrung zeigt, dass die Wirkung bestenfalls gering ist.

https://www.iabschweiz.ch/tl_files/iab_ ... n-2010.pdf

Beitrag von **andre1966** » 14.10.2011, 11:13

Der war gut @luzie

...denn sie wissen nicht was sie schreiben

gruß andré

Beitrag von **rico** » 14.10.2011, 11:30

ach ja du warst ja in mountaindingsda. du glaubst demnach sie koennen alles. naja wird ein paar wochen so gehen .............

Beitrag von **volli** » 14.10.2011, 12:46

E-Mail hin und um verlinkung bitten! klappt oft!

Beitrag von **fler82** » 14.10.2011, 13:42

luzie hat geschrieben:Da wäre ich anderer Meinung. Ich denke, dass eine Nennung ("mention") der URL auch ohne Verlinkung Eindruck auf Google macht. (Nach aller Logik muss das einfach so sein! Sie können und werden es sich nicht leisten irgend ein Signal auszulassen, egal welches)

Sehe ich auch so. Setze immer mal gerne z.B. ne pdf mit dem Domainnamen bei www.slideshare.net und Co rein. Das erscheint bei google auch ohne direkten Backlink. Verkehrt ist es bestimmt nicht.

Beitrag von **mwitte** » 14.10.2011, 14:31

rico hat geschrieben:naja wird ein paar wochen so gehen .............

Was wird ein paar Wochen so gehen und warum ändert sich das in ein paar Wochen???
Vielleicht hältst Du Deine Beiträge nicht ganz so nebulös...