Welcher Link ist besser?

Beitrag von **AndreasB.** » 07.01.2005, 22:31

Hallo ...

Ich hätte da mal ne Frage.

Bisher habe ich folgende Links auf meiner Seite:

<a href="?variable=xxx.....

In diesem Fall gebe ich die "index.php" ja nicht mit an. Diese wird ja automatisch verwendet.

Ist es für Suchmaschinen besser, wenn der Link mit der index.php, also

Code: Alles auswählen

<a href="index.php?variable=xxx.....

ist, oder ist das gleich. Mir geht es hier auch um den PR.

Oder wäre es auf jeden Fall besser, die index.php mit zu verwenden?

Gruß
Andreas[/code]

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Southmedia** » 07.01.2005, 23:06

Konkret kann ich da nichtmal viel zu sagen, aber was bei solchen Sachen immer richtig ist:
Lege dich auf eine Variante fest.

Beitrag von **AndreasB.** » 07.01.2005, 23:18

Mir ist es halt vorhin aufgefallen, als ich ein paar Seiten mit einer RewriteRule versehen hatte.

Als ich dann auf eine Seite gekommen bin, in der ich den Pfad noch nicht auf die neue Rule angelegt hatte, wurde die Seite nicht gefunden, da er die seite.html weiterhin als Anfang der Adresse verwendet. Wenn dieser eine Link aber ein index.php mit dabei gehabt hätte, dann wäre es ganz normal über den alten Link gelaufen.

Oder kann man das in der .htaccess umgehen?

Gruß
Andreas

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **manute** » 07.01.2005, 23:46

ob mit oder ohne index.php ist in dem fall total egal.
aber wenn du schon dabei bist, an den urls zu basteln, würd ich an deiner stelle die variablen ganz wegmachen.

Beitrag von **AndreasB.** » 07.01.2005, 23:59

@manute

Ich habe auch vor, die Variablen mit Mod_Rewrite zu "verstecken".
Aber ich wollte nur die wichtigsten machen, und ein paar einfach so lassen, wie es bisher ist.

Hier gibt es eben dann Problem, wenn die index.php nicht angegeben ist. Oder kann ich das über Mod_Rewrite irgendwie umgehen?

Gruß
Andreas

Beitrag von **manute** » 08.01.2005, 00:05

Hier gibt es eben dann Problem

was für ein problem? also ich würde alles rewriten, was soll denn der geiz?

Beitrag von **AndreasB.** » 08.01.2005, 02:30

@manute

Ich habe mir gedacht, dass ich es evtl. mit Verzeichnissen mache, die auf den RewriteRules basieren, also nicht wirklich vorhanden sind.

Probiert hab ich es schon, aber es klappt nicht, da er dann die Bilder nicht mehr findet.

Es würde halt sauber ausschauen.
So in der Art:
/hersteller/10,2,3.html
/hersteller/fahrzeugtyp/2,3.html
/hersteller/fahrzeugtyp/produkttyp/3.html

Würde das den Suchmaschinen gefallen, oder wäre ein
/hersteller,20,,,3.html
/hersteller-fahrzeugtyp,,,3.html
/hersteller-fahrzeugtyp-produkttyp,,3.html
den Suchmaschinen lieber?

Bisher ist es so
/?hersteller=20&fahrzeugtyp=10&produkttyp=5......

Wie verhalten sich diese Änderungen z.B. mit dem PageRank?
Die obere Variante mit den "Verzeichnissen" bremst den Pagerank doch aus, da es ja eigentlich für die Suchmaschinen echte Verzeichnisse sind. Oder liege ich da falsch?

Wie könnte ich das mit den Verzeichnissen machen, dass die Grafiken wieder gefunden werden?

Vielleicht hast du (oder auch andere) mir da noch ein paar Tipps.

Gruß
Andreas

Beitrag von **manute** » 08.01.2005, 02:38

Es würde halt sauber ausschauen.
So in der Art:
/hersteller/10,2,3.html
/hersteller/fahrzeugtyp/2,3.html
/hersteller/fahrzeugtyp/produkttyp/3.html

Würde das den Suchmaschinen gefallen, oder wäre ein
/hersteller,20,,,3.html
/hersteller-fahrzeugtyp,,,3.html
/hersteller-fahrzeugtyp-produkttyp,,3.html
den Suchmaschinen lieber?

egal. wenn du so eine saubere hierarchie hast, finde ich die 1. variante hübscher und sinnvoller.
dass google mit verzeichnissen probleme hat, ist ein uraltes märchen.

Wie könnte ich das mit den Verzeichnissen machen, dass die Grafiken wieder gefunden werden?

absolute urls verwenden, bietet sich sowieso an, wenn man mit mod_rewrite arbeitet.

Beitrag von **AndreasB.** » 08.01.2005, 15:30

absolute urls verwenden, bietet sich sowieso an, wenn man mit mod_rewrite arbeitet.

Gibt es eigentlich auch eine andere Möglichkeit?

Und wie kann ich das Problem mit der fehlenden "index.php" umgehen? Wenn ich z.b. /shop/hersteller/10,2,,4.htm habe, und diesen Link dann aufrufe, und dann wieder einen anderen, nimmt er das Verzeichnis /shop/hersteller/ als Standard her. Dies gibt es ja nicht. Kann ich das vielleicht auch in der .htaccess regeln?

Ich möchte vorerst nur eine oder zwei Regeln machen. Der Rest sollte mal so bleiben, da es doch recht viel zum umstellen ist.

Zuerst möchte ich nur die /shop/hersteller/10,2,,4.html machen.
Würde es ich hier eigentlich besser machen, wenn ich zu dem html-Link noch mal den Hersteller mit dazu schreibe, also so:
/shop/hersteller/hersteller-10,2,,4.html?

Gruß
Andreas

Beitrag von **manute** » 08.01.2005, 15:50

Gibt es eigentlich auch eine andere Möglichkeit?

klar, relative bild-urls. ist aber ziemlich kompliziert, deswegen würd ich's nicht empfehlen.

Und wie kann ich das Problem mit der fehlenden "index.php" umgehen? Wenn ich z.b. /shop/hersteller/10,2,,4.htm habe, und diesen Link dann aufrufe, und dann wieder einen anderen, nimmt er das Verzeichnis /shop/hersteller/ als Standard her. Dies gibt es ja nicht. Kann ich das vielleicht auch in der .htaccess regeln?

was hast du für ein problem damit, einfach absolute urls zu benutzen? das wäre doch einfach.

Würde es ich hier eigentlich besser machen, wenn ich zu dem html-Link noch mal den Hersteller mit dazu schreibe, also so:
/shop/hersteller/hersteller-10,2,,4.html?

nein, lieber weglassen. -> https://seo-faq.de/url-design/keywords- ... h-url.html

Beitrag von **AndreasB.** » 08.01.2005, 21:28

was hast du für ein problem damit, einfach absolute urls zu benutzen? das wäre doch einfach

Ich war immer der Meinung, dass absolute URL's von den Suchmaschinen als externe Links gesehen werden, und dadurch nicht so gut sind.

Nun habe ich aber etwas nachgelesen, und gesehen, dass dies ja gar nicht so ist.

Haben absolute URL's eigentlich irgendwelche Nachteile, insbesondere Suchmaschinenmäßig? Wenn nein, warum machen das dann die Programmierer nicht gleich so?

Gruß
Andreas

Beitrag von **AndreasB.** » 08.01.2005, 21:42

Wenn ich aber für alle internen Links und alle Bilder absolute URL's verwenden, wird der Code aber ziemlich aufgebläht.

Das ist doch auch nicht so gut... Traffic, usw.

Gruß
Andreas

Beitrag von **manute** » 08.01.2005, 21:56

Ich war immer der Meinung, dass absolute URL's von den Suchmaschinen als externe Links gesehen werden, und dadurch nicht so gut sind.

so dumm sind die spider nun auch nicht. es macht keinen unterschied für suchmaschinen.
der größere quelltext ist lächerlich, die paar bytes.

Beitrag von **AndreasB.** » 09.01.2005, 21:07

Hallo ...

Wie ist denn das jetzt bei den absoluten URL's mit dem Server.
Wenn es nun eine absolute URL ist, holt der Server dann die Daten übers Netz, oder vom Server?

Die URL sagt ja eigentlich, dass er die Daten übers Netz holen soll.

Gruß
Andreas

Beitrag von **manute** » 09.01.2005, 23:47

solange es um sowas wie bilder und css dateien geht, macht es absolut keinen unterschied: die daten werden vom browser sowieso immer übers netz geholt. anders geht's ja gar nicht.