Links von schlecht onpage optimierten Seiten

Beitrag von **ElDiablo** » 04.02.2012, 10:37

Hallo zusammen,

setzen wir mal identische Links und identischen Inhalt voraus - spielt es bei gleicher Stärke der Seite für ausgehende Links eine große Rolle, wie gut die Seite selbst ranked?

Nehmen wir an ich möchte für eine Linkschleuder verhindern, dass die Seite selbst ranked und verwende z.B. keine Überschriften und Titles - leidet hier mein externer Link, wenn man mal von realen Besuchern absieht?

Gruß El

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **imwebsein** » 04.02.2012, 11:40

ElDiablo hat geschrieben:Hallo zusammen,

setzen wir mal identische Links und identischen Inhalt voraus - spielt es bei gleicher Stärke der Seite für ausgehende Links eine große Rolle, wie gut die Seite selbst ranked?

Wenn jetzt Besucher, Absprunrate ect.. selbst alles gleich sind, die eine aber Top 1 die andere nicht in den 100 ist, jo klar.. wenn man die Frage überhaupt so hypothetisch beantworten kann...

ElDiablo hat geschrieben:Nehmen wir an ich möchte für eine Linkschleuder verhindern, dass die Seite selbst ranked und verwende z.B. keine Überschriften und Titles - leidet hier mein externer Link, wenn man mal von realen Besuchern absieht?

Wenn du verhindern willst das du selber Rankst, bietest du miese Qualität. Du Verlinkst extrern, willst aber das dies ein guter hochwertiger Link ist? Wiederspricht sich doch oder?

Beitrag von **seoworker** » 04.02.2012, 13:04

Ich denke mal er redet von Satelliten Seiten, die zu nichts anderem gut sein sollen als auf das Hauptprojekt oder eine Ebene weiter unten zu linken. Warum sollte man wollen das die ranken?

Das Onpage Seo darauf Einfluß hat, denke ich nicht. Oder falls es so ist, ist es wahrscheinlich ein geringer Einfluß.

Ich optimiere meine Web 2.0 Sat Seiten auch nicht groß. Crap Artikel dort abladen, Links rein, Backlinks aufbauen, fertig.
Dabei gehts nicht darum tolle Qualität zu schaffen oder viel Arbeit reinzustecken.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ElDiablo** » 04.02.2012, 14:12

Also um folgendes Problem gehts.

Die meisten Blog-Link Seller bauen ihre Blogs themenfrei und verhindern so "erfolgreich" jedes eigene Ranking, da sie so mit Newsseiten konkurrieren müssen. Google wird intern versuchen, die Seiten einem Kategoriemuster á la DMOZ zuzuordnen, sofern das geht.

Gibt man den Seiten zumindest ein ganz grobes Thema, kann es mit dem Ranking schon anders aussehen. Dass der Themenbezug höher gewichtet wird, ist schonmal klar.

Ob allerdings auch das Gesamtranking der Seite selbst in die Stärke des Links einfließt, oder ob man mit mieser Onpage Arbeit verhindern kann/sollte, dass Leser über die SEO-Texte stolpern ... das wäre eben interessant.

Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass Google sagt :"Wenn die linkgebende Seite mit Themenbezug zu schlecht ist um zu ranken, dann ist sie auch zu schlecht um richtig viel Linkjuice zu vererben".

Wie sind da eure Erfahrungen?

Beitrag von **seoworker** » 04.02.2012, 14:34

Ich gehe schon davon aus, dass gut gerankte Seiten von Google als wertvoller angesehen werden und dadurch auch mehr Linkpower abgeben können.

Aber letztendlich ist die Frage doch: Bin ich bereit in meine Satelliten Seiten sehr viel Zeit/Geld/Arbeit zu stecken um mir damit einen stärkeren Link zu beschaffen, oder spare ich mir lieber viel Zeit/Geld/Arbeit und nehme dadurch einen etwas schwächeren Link in Kauf und kann es aber vielleicht mit Masse ausgleichen? Ich tendiere da eher zu Letzterem.