ich hätte eine Frage zur Stichwortwolke. Diese Option hatte ich heute aus SEO-Gründen in meinem Forum eingeführt, und da bin ich mir als Neuling noch unsicher:
Soll ich eher Tags benutzen, die in einem entsprechenden Thread noch nicht vorgekommen sind, um die Bandbreite an Suchwörtern, die dann schließlich zu diesem Thread führen sollen, zu erhöhen, oder soll ich eher bestimmte Schlüsselwörter, die in dem Thread schon vorgekommen sind, als Tags wiederholen, um so diesen Wörtern in den Suchmaschinen ein stärkeres Gewicht zu verleihen?
Bisher setze ich auf einen Mix aus beiden Überlegungen. Ich habe aber die Befürchtung, daß das Wiederholen von Worten vielleicht nichts bringt, so daß ich vielleicht ausschließlich auf neue Wörter setzen sollte. Was meinen die anderen dazu?
Ich denke, das war nicht die Frage...
Ich wähle meine Tags jedenfalls anhand dessen aus, was menschlichen Besuchern die Navigation durch meine Artikel erleichtert.
Diese kommen in den Artikeln häufig so nicht vor, und ja, einige davon ziehen auch Besucher aus Suchmaschinen an.
Was die DC-Sache angeht:
Natürlich muss man, wenn Artikel/Seiten auch unterTags/Monatsarchiven/auf der Startseite gelistget werden entsprechende Maßnahmen treffen, dass die bevorzugte URL bevorzugt wird.
Ich bin ja nicht besonders vertraut mit sowas, würde aber eher rel=canonical verwenden...
Und bei Kategorien hat man doch das selbe Problem?
Das würde ich pauschal so nicht sagen.
Verschlagwortung ist super und kann mit wenigen Handgriffen ans Ranken gebracht werden. Es muss nur deutlich mehr Artikel als Tags geben und man muss eben für jeden TAG einen guten Text haben.
Wenn Tags aber noch keinen Sinn ergeben und es dazu keine Landingpages gibt ... raus damit! Ändern kann man es später immernoch. Grad auf der Startseite würde ich ohne wirkliches Konzept keine Tag-Cloud einblenden, die den Kategorie-Links den Juice klaut.