Dreißte Kopie meiner Inhalte! Wie lange dauerts mit Google?

Beitrag von **Freelancer-Websites** » 21.05.2012, 17:01

Hallo zusammen,
ich bin gerade in einer etwas schwierigen Situation. Vielleicht kann mir hier jemand
ein wenig meine Sorgen nehmen.

Ich habe einen Blog mit allen Inhalten, dem Design usw. von einem Dritten
gekauft. Der Verkäufer hat sich vor der Abgabe eine Sicherungskopie seiner
Seite angelegt und hat nun genau diese auch veröffentlicht!

Besonders schlimm ist auch, dass der Domainname gleich ist. Nur er besitzt die
mit .de und ich mit .net am Ende.

Die Sache wird nun leider vor Gericht gehen müssen, da wir unterschiedliche
Meinung über die Nutzungsrechte der Artikel besitzen. Damit verbunden habe ich
aber auch das Problem, dass ich Google keine Urheberrechtsverletzung melden
kann, da dies ja erst noch geklärt werden muss.

Frage ( um mal zum Punkt zu kommen

)

Wird Google die neue Domain mit den kopierten Inhalten auch als eine Kopie
sehen, und wenn ja - wie lange dauert sowas und was passiert dann?

Die betroffene URl schicke ich gerne per PN, wenn sich jemand das Elend näher
anschauen möchte. Aktuell ranken seine Artikel meist nur einen Platz unter
meinen. Bei zwei, drei Suchanfragen habe ich auch seinen Beitrag oben gesehen,
und meiner war weg!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **forianer** » 21.05.2012, 18:03

Hast das Webprojekt gekauft, gibts da ned viel zum diskutieren denk ich. Da is die Sache klar und wird auch jeder Richter wahrscheinlich gleich entscheiden. Nutzungsrechte, hm naja, im Prinzip hab ich schoin oft gehört Urheberrecht bleibt immer beim Autor.

Was aber ned heißt dass wenn er ein Webprojekt mit allen dazugehörigen Inhalten verkauft, er noch diese Texte verwenden darf. Die sind dann verkauft und DEIN Eigentum. Da gibts wahrscheinlich kräftig was auf die Rübe für den, wenn der wirklich vor Gericht geht.

Da würd ich die Seite einstellen und dem soviel Schaden aufbrummen, das da mehr rausschaut als aus der Webseite selbst

Gruss szibirhusky

Beitrag von **Tomasso** » 21.05.2012, 18:21

Das würde ich nicht so eindeutig sehen. Denke mal es kommt auf den abgeschlossenen Vertrag an. Wurden die Rechte an den Texten mit verkauft oder nicht?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **umwelt** » 21.05.2012, 18:23

hi,
ich könnt mir vorstellen, dass du (sofern nix anderes vereinbart wurde) die NUTZUNGSrechte hast, nicht aber das urheberrecht (das lässt sich m. W. in Deutschland sowieso nicht übertragen.
Wenn er nicht ausdrücklich drauf verzichtet, könnte er also durchaus die verwertungsrechte noch haben... und dann spielt ja keine rolle, ob google das gut findet.
hab aber keine ahnung vom recht - also keine rechtsberatung oder ähnliches, nur laiendenke

Beitrag von **Freelancer-Websites** » 21.05.2012, 18:26

@Tomasso - genau das ist das Problem. es besteht lediglich eine Rechnung, auf der vermerkt wurde, dass alle Inhalte mitverkauft werden. Einen extra Kaufvertrag hatte ich nicht aufgesetzt. wird mir eine Lehre sein!

Das rechtliche muss wie gesagt der Anwalt klären. Mich würde vielmehr interessieren, wie Tante Google damit umgehen wird.

Beitrag von **klausg** » 21.05.2012, 18:31

Tomasso hat geschrieben:Das würde ich nicht so eindeutig sehen. Denke mal es kommt auf den abgeschlossenen Vertrag an. Wurden die Rechte an den Texten mit verkauft oder nicht?

Würde ich auch hinterfragen.
Gesetz den Fall, dass der "Verkäufer" zwar das Projekt samt Inhalt verkauft hat, aber er gar keine Nutzungsrechte an den Texten besessen hat, kann es noch komplizierter werden.

Wenn zB: ein Texter Ihm die Texte zur freien Nutzung nur erlaubt hat, wenn er dieser unter dem Key (nicht mit der Url verwechseln) überlassen hat, dann dürfte er sogar unter anderer TLD (in dem Fall .de) die Texte weiterverwenden - allerdings hätte er diese dann womöglich auch nicht "verkaufen" dürfen, wenn er dies denn wirklich getan hat?

Wenn er Dir die Texte aber nur gegen ein Entgeld zur Nuzung überlassen hat - was er vielleicht hätte gedurft, wenn er selbst dafür die Erlaubnis vom Texter hatte, dann - dann mag ich jetzt nicht wirklich in Deiner Haut stecken.

Das Urheberrecht am Eigentum, was einer geistigen Schöpfung entsprungen ist, ist echt kompliziert und wer hier bei Verträgen nicht ganz genau sich schriftlich etwas deffinieren läst, kann unter Umständen hier echt den Kürzeren ziehen, auch wenn man vielleicht moralisch im Recht ist - gesetzlich muß man es dann noch lange nicht sein.

Gruß Dirk
Text ist natürlcih keine Rechtsberatung & meiner geistigen Schöpfung entsprungen!

Beitrag von **Freelancer-Websites** » 21.05.2012, 18:31

Also nochmal verständlich - ich hab mich wahrscheinlich nicht richtig ausgedrückt

:

Es geht mir hier nicht um das rechtliche Problem. Dafür ist das Urheberrecht zu komplex. Auch spielt hier "der Kauf im Gutglauben" eine Rolle und ob es für einen Blog "üblich" ist, dass die Artikel einmalig sind.

Es geht vielmehr darum, wie Google mit den doppelten Inhalten umgehen wird. Immerhin rankt sein Ding praktisch genauso gut wie meine originalen Texte...

Beitrag von **umwelt** » 21.05.2012, 18:32

schätze, das richtet sich ein wenig nach der verlinkung... aber duplicate content dürfte es in jedem fall sein, und das is scheiße

Beitrag von **Freelancer-Websites** » 21.05.2012, 18:33

umwelt hat geschrieben:schätze, das richtet sich ein wenig nach der verlinkung... aber duplicate content dürfte es in jedem fall sein, und das is scheiße

Für wen ist das denn scheiße? Für mich oder für den "Kopierer"?

Beitrag von **Tomasso** » 21.05.2012, 18:33

Also deine Texte waren ja zuerst im Netz. Dann dürfte das für die Tante kein Problem sein. Wobei das mit dem DC so eine Sache ist. Es kommt ohne weiteres vor das gleiche Inhalte mehrfach im Web gelistet werden.

Beitrag von **klausg** » 21.05.2012, 18:34

Im prinzip ist es einfach:
Gibb Google & Co das Gefühl, dass dein Projekt eine höhere Wertigkeit als seins hat und Du wirst vor Ihm in den Suchergebnissen stehen.

Verlinke Dein projekt sauber - erwähne es in Foren, In Blos anderer etc. - verlinke deine Hauptkeys auch in Kombination etc. , dass alles steigert die Wertigekiet für Google und er wird, wenn er hier nicht besser ist, hinter Dir platziert

Beitrag von **Freelancer-Websites** » 21.05.2012, 18:34

@Tomasso hast Du eine Ahnung oder Idee, wie lange das große G braucht um die Texte als Kopie zu werten? Sollten dann ja nicht so gerankt werden wie meine - eigentlich... hoffentlich

@klausg Nur zum besseren Verständnis. Es geht hier nicht um "ähnliche" oder "fast" gleiche Artikel. Es sind 1:1 Kopien mit ebenso der exakt gleichen URL wie sie auch bei mir ist. Ich hatte mal gelesen, dass wenn Google den DC spitz bekommt, sie die Seite aus dem Index werfen oder zumindest irgendwo nach hinten platzieren.

Es geht übrigens auch nicht um 4 oder 5 Artikel. Es sind über 1000(!)... Gott war ich dumm, dass ich keinen Kaufvertrag verfasst habe. Dachte der Zusatz auf der Rechnung, dass alle Inhalte mitverkauft werden, sollte reichen...

Beitrag von **Tomasso** » 21.05.2012, 18:38

Dafür gibt es keine Formel. Es kann auch sein das beide Seiten gelistet werden. Die Position ist dabei Abhängig von der Wertigkeit deiner Seite, also den Backlinks...

Bei einer 1 zu 1 Kopie kann das natürlich anders sein. Vermutlich wird eine Seite abgestraft und das in der Regel die neuere...

Beitrag von **forianer** » 21.05.2012, 23:16

Wenn der Unfair spielt, warum willste Du Fair bleiben? Sich auf Anwälte und Richter und verlassen? Seine Seite istz noch Jung - schicks ins Nirwana, gleich am Anfang. Haste mehr davon als nen "Vielleicht" Rechtspruch der zu Deinen Gunsten ausgeht.

Beitrag von **Freelancer-Websites** » 21.05.2012, 23:30

@szibirhusky Nee... Ich hätte es eigentlich gerne "sauber" geregelt. Aber zugegeben... hab da auch schon drüber nachgedacht, nur wäre ich dann kein Stück besser wie dieser Typ... Nein das ist nix für mich. Wahrscheinlich werde ich nochmal untergehen, weil ich immer korekkt und ehrlich bleiben werde.