Projekt puschen durch Vebreitung einer Software !?

Beitrag von **jurus** » 31.05.2012, 13:19

Ich habe vor mein Projekt zu puschen in dem ich ein Script kostenlos verbreiten möchte und in diesem Script jeweils ein Backlink reinsetzen will.

Das Script hat das gleiche Thema wie mein Projekt.
Wäre dies in dem Fall schädlich bzw. würde ich dann bei sowas durch google abgestraft werden ?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ElDiablo** » 31.05.2012, 13:21

Wenn das Script zu beliebt ist, dann kann der Spaß wie auch bei Templates für WP schnell nach hinten losgehen.

Könntest natürlich immer neue Longtails als Linktext einbauen.
Sowas wie "{URL} powered by {Scriptname}"

Beitrag von **ThatsLife** » 31.05.2012, 14:01

Ich würde von solchen Links auch abraten. Versuch lieber Links auf die Unterseite des Scriptes zu bekommen. Langfristig fährst du damit wesentlich besser.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **jurus** » 31.05.2012, 14:57

ThatsLife hat geschrieben:Ich würde von solchen Links auch abraten. Versuch lieber Links auf die Unterseite des Scriptes zu bekommen. Langfristig fährst du damit wesentlich besser.

daran dachte ich auch schon. Eine Unterseite erstellen und dort viel text mit Link einbauen. Die texte kann ich ja dynamisch per Schnittstelle einbinden, so dass jeder Nutzer einen anderen Text später hat.

Beitrag von **ThatsLife** » 31.05.2012, 15:06

Moment, da verstehen wir uns falsch. Mir geht es darum das du keinen Zwangslink in deinem Script hast. Sondern das (wenn dein Script wirklich gut ist) deine Website freiwillig verlinkt wird. Zu dem Thema gabs auch mal was von Google direkt, müsste man suchen.

Beitrag von **jurus** » 31.05.2012, 15:19

gut, dann hatte ich das wohl falsch verstanden.
Ich mache mich da nochmal schlau drüber.