Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

bilder, google besuche mit falschen urls

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
Neues Thema Antworten
checker
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 6
Registriert: 28.01.2005, 10:37

Beitrag von checker » 28.01.2005, 10:57

moin!

auf einer seite benutze ich relative pfade zu bildern. bei internen links uebergebe ich alle get-variablen durch ein "/" getrennt wodurch sich indirekt neue pfad-strukturen ergeben. ich verwende auch den meta tag base mit dem korrekten host dann natuerlich.

allerdings gibt es staendig anfragen von google ueber dem ip-bereich 66.249.64.0 - 66.249.95.255 (z.b. crawl-66-249-67-162.googlebot.com) mit leerem agent.

die anfragen beziehen sich dann immer zu einem bild, mit einem falschen pfad. wenn z.b. ein interner link folgend heisst "www.domain.de/value1/value2/value3" und der relative pfad zu einem bild "dir1/dir2/bild.gif" ist die anfrage von google "www.domain.de/value1/value2/value3/dir1/dir2/bild.gif"

...was natuerlich totaler quatsch ist. normal sollte sowas doch auch durch die base angabe verhindert werden?! oder checkt google sowas nicht?!
komisch finde ich auch, dass ich infos zu google-bots in dem ip bereich keine finden konnte, auch in keiner ip-liste zu google.

die anfragen sind nicht soo häufig, aber es kommt eigentlich täglich vor.

hat jemand vielleicht eine idee für mich? ;)

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

visions4
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1070
Registriert: 04.08.2004, 12:13
Wohnort: Österreich

Beitrag von visions4 » 28.01.2005, 11:22

die ips sind eindeutig google´s, aber mehr kann ich dir dazu auch nicht sagen.
dass er gelegentlich mit anderem user-agent kommt ist auch normal.


OrgName: Google Inc.
OrgID: GOGL
Address: 2400 E. Bayshore Parkway
City: Mountain View
StateProv: CA
PostalCode: 94043
Country: US

NetRange: 66.249.64.0 - 66.249.95.255
CIDR: 66.249.64.0/19
NetName: GOOGLE
NetHandle: NET-66-249-64-0-1
Parent: NET-66-0-0-0-0
NetType: Direct Allocation
NameServer: NS1.GOOGLE.COM
NameServer: NS2.GOOGLE.COM
Comment:
RegDate: 2004-03-05
Updated: 2004-11-10

OrgTechHandle: ZG39-ARIN
OrgTechName: Google Inc.
OrgTechPhone: +1-650-318-0200
OrgTechEmail: ************@google.com

checker
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 6
Registriert: 28.01.2005, 10:37

Beitrag von checker » 28.01.2005, 11:25

den besitzer hatte ich schon gecheckt, deswegen konnte ich auch direkt den bereich abgrenzen.

das er mit keinem user-agent kommt ist mir eigentlich auch egal, dass problem war es jetzt eher die komischen bilder-anfragen.

benutzt ihr denn grundsaetzlich absolute pfade?

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


chio
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1153
Registriert: 01.01.2004, 16:53
Wohnort: wien

Beitrag von chio » 28.01.2005, 11:32

Ich benutze natürlich keine absoluten Pfade; wenn möglich relativ. Aber den "base"-Tag zu verwenden ist mir nie in den Sinn gekommen.

visions4
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1070
Registriert: 04.08.2004, 12:13
Wohnort: Österreich

Beitrag von visions4 » 28.01.2005, 11:33

nö, verwende grundsätzlich relative!
komisch finde ich auch, dass ich infos zu google-bots in dem ip bereich keine finden konnte, auch in keiner ip-liste zu google.
sind auch standard-bots!

checker
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 6
Registriert: 28.01.2005, 10:37

Beitrag von checker » 28.01.2005, 11:50

also gibt's dann wohl keine spontane loesungsidee, damit google die pfade nicht falsch interpretiert ?!

chio
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1153
Registriert: 01.01.2004, 16:53
Wohnort: wien

Beitrag von chio » 28.01.2005, 11:56

base-Tag raus und "richtige" relative Pfade angeben vielleicht?

visions4
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1070
Registriert: 04.08.2004, 12:13
Wohnort: Österreich

Beitrag von visions4 » 28.01.2005, 12:03

base-Tag raus und "richtige" relative Pfade angeben vielleicht?
jo, mach ich auch so u. funktioniert!

checker
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 6
Registriert: 28.01.2005, 10:37

Beitrag von checker » 28.01.2005, 12:53

die relativen pfade zu den grafiken sind ja richtig!
siehe meinen ersten beitrag.
google baut sich die selber kaputt zusammen.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag