HiJacking-Liste + Linkprüfung

Beitrag von **terese0815** » 17.02.2005, 17:55

Ja. Werde ich wahrscheinlich heute Abend machen da wir ja mit anderen Projekten unser Geld verdienen;) Wir werden dann auch noch die robots.txt überprüfen ob entsprechende Seite evtl. ausgesperrt wird.

Eine HiJacking-Erkennung bei bereits gekickten Seiten wird jedoch nicht möglich sein da diese dann auch keinen Cache mehr in Google haben.

Inzwischen haben sich übrigens 3 Kataloge gemeldet die entsprechende Scripte auf einen 301 umgebaut haben.

Grüße

Stefan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mario** » 17.02.2005, 18:03

@terese

Inzwischen haben sich übrigens 3 Kataloge gemeldet die entsprechende Scripte auf einen 301 umgebaut haben.

bin sicher, dass Abakus folgen wird

Beitrag von **AnjaK** » 17.02.2005, 18:13

Hallo Stefan

Gute Sache das!

Werde dir noch ein paar URLs zukommen lassen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **joell** » 17.02.2005, 18:21

lol,

Schritt 1: Suche nach einem 302-Refresh in Header der Zielseite... [Bitte warten]

Warnung: "https://www.abakus-internet-marketing.d ... 0050128001" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.

Der Header der überprüften Seite:

HTTP/1.1 302 Found
Date: Thu, 17 Feb 2005 17:20:33 GMT
Server: Apache
Location: https://www.testticker.de/Internet/arti ... 0050128001
Keep-Alive: timeout=10, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Beitrag von **mario** » 17.02.2005, 18:22

@terese

eine gute Sache wäre noch in Englisch und eine kleine Bemerkung im WMW-Forum, dann bist Du aber für ein paar Tage beschäftigt... Die Übersetzung wäre doch was für unseren lieben Viggen... ihn kurz schupst

Beitrag von **joell** » 17.02.2005, 18:24

WMW-Forum (wie isn die url dazu) .. danke"

Beitrag von **terese0815** » 17.02.2005, 18:27

joell hat geschrieben:lol,

Schritt 1: Suche nach einem 302-Refresh in Header der Zielseite... [Bitte warten]

Warnung: "https://www.abakus-internet-marketing.d ... 0050128001" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.

Der Header der überprüften Seite:

HTTP/1.1 302 Found
Date: Thu, 17 Feb 2005 17:20:33 GMT
Server: Apache
Location: https://www.testticker.de/Internet/arti ... 0050128001
Keep-Alive: timeout=10, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Hier ist die outbound allerdings per robots.txt ausgesperrt. das wird im moment noch nicht überprüft. kommt aber in den nächsten stunden.

@mario
wenn sich jemand die arbeit machen würde für eine englische übersetzung wäre das sicher eine super sache.

schupps mal den viggen weiter;)

Beitrag von **mario** » 17.02.2005, 18:28

@joell

https://www.webmasterworld.com/home.htm

ich meinte natürlich eine Bemerkung bezüglich https://www.about-hijacking.org damit tüchtig urls fliessen die diese Art der Verlinkung verwenden. Wir wollen ja eine möglichst umfangreiche Liste!!!

Beitrag von **mario** » 17.02.2005, 18:29

@mario
wenn sich jemand die arbeit machen würde für eine englische übersetzung wäre das sicher eine super sache.

Viggen wird schon die Strirne runzeln, aber vielleicht haben wir ja Glück...

Beitrag von **sean** » 17.02.2005, 19:23

ich hab eine seite von mir überprüft, die eigentlich verdächtig sein sollte. Deinem Test nach ist die Seite OK. Dann hab ich den Link der auf meine red.php leitet direkt bei dir ausgewertet und siehe da, ich könnte ein Hijacking auslösen

(war mir nicht neu

also, erster Test war:
htt p:/ /www. seo-consulting. de/pages/20040206-Trefferquote-Suchworte.php
der war OK, beinhaltet aber Links dieser Art:

htt p:/ /www. seo-consulting. de/red.php?url=https://www.immobilienscout24.de
und das schlägt bei deinem Test auch an.

Ich hatte irtümlicherweise geglaubt, dein Test wertet die Links auf den Webseiten aus. Vielleicht kannst Du das genauer beschreiben auf deiner Testseite

Gruß

sean

Beitrag von **mario** » 17.02.2005, 19:32

@sean

würde wohl Ärger geben mit denen...

Beitrag von **terese0815** » 17.02.2005, 20:36

sean hat geschrieben: Ich hatte irtümlicherweise geglaubt, dein Test wertet die Links auf den Webseiten aus. Vielleicht kannst Du das genauer beschreiben auf deiner Testseite

Gruß

sean

Wir haben das einfach mal Link überprüfen genannt.

Ansonsten wird nun auch die robots.txt überprüft und nur Seiten in die Liste übernommen welche einen 302 oder Meta-Refresh machen und diese Seiten auch nicht per robots.txt aussperren.

Grüße

Stefan

Beitrag von **sean** » 17.02.2005, 20:47

Wir haben das einfach mal Link überprüfen genannt.

hmm, auf eurer Seite steht aber Seite überprüfen...

Ist evtl. etwas irreführend. Aber sonst klasse

Gruß

sean

Beitrag von **terese0815** » 17.02.2005, 20:50

Jetzt nicht mehr

Beitrag von **mario** » 17.02.2005, 20:52

@terese

Ansonsten wird nun auch die robots.txt überprüft und nur Seiten in die Liste übernommen welche einen 302 oder Meta-Refresh machen und diese Seiten auch nicht per robots.txt aussperren.

grad mal einige urls überprüft hab', robots.txt wird sauber erkannt...