Pagerank voraussagen?

Beitrag von **AnjaK** » 18.02.2005, 22:35

Your current Google PageRank is 3. Based on our calculations, we predict your future PageRank after the next Google update will be 3, an increase of 13.02%.

weil 3 ja 13.02% von 3 ist, ist ja logisch eigentlich

*looooooooooooooooooool*

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fridaynite** » 18.02.2005, 22:37

computerdirk hat geschrieben:

Hab ich auch grade bekommen *gg*

Hängt wohl momentan in der Sandbox, meine kleine Domain

Beitrag von **bugscout** » 18.02.2005, 22:56

moin moin,

Es gibt vielleicht ein paar Cracks hier, die nach eingehenden Recherchen was sagen könnten, aber die werden sich bestimmt nicht in die Trickkiste schauen lassen

na gut weil heute wochenende ist werde ich mein geheimnis mal preisgeben.

1) die okkulte methode

man überbrüht 6 teelöffel kaffee (arabica) und die pr-balken der letzten 3 monate mit einem 1/2 liter wasser (93 grad), zippt den filter und sendet in als anhang per email an geeignete adresse.

https://www.google.de/search?sourceid=n ... esatzlesen

2) wissenschaftliche methode

PRz = h x IQrw /100

PRz = zukünftiger PR

h= plancksches wirkungsquantum (6.62 * 10-34 Joule Sekunden)

IQrw = restintelligenz vom webmaster

h ist das produkt aus impulsungenauigkeit und ortungenauigkeit
(da 10 hoch -34 eh sehr klein ist, kann man es vernachlässigen)

anwendung: man schlägt sich mit einem unbestimmten gegenstand irgendwo an den kopf, misst die restintelligenz und berechnet dann den pr

grüsse

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **AnjaK** » 19.02.2005, 00:01

gut hab ich gemacht, ich komm auf 12

Beitrag von **Fridaynite** » 19.02.2005, 00:14

IQrw=PR * 10-34 Joule ?

Oder hab ich jetzt da was falsch verstanden? Muss mal zu meiner Kartenlegerin gehen.
Habe noch irgendwo eine 0,268 mit einem Steigerungskoeffizienten von 13,287% rumliegen.
Vielleicht komm ich bei guter Onsite-Optimierung mit vielen <hr> auf 15,663%
Ergibt nach der wissenschaftlich mathematischen Methode auf jeden Fall mindestens einen Kaffee, der schmeckt, wie wenn die Bohnen durchgeschossen worden wären.

Beitrag von **klausi** » 19.02.2005, 00:59

Ich weiss ja nicht was ihr wollt, aber die frage ist doch berechtigt:

Du brauchst genau 345532 Pagerank 2 Links
455355 Pagerank 3 Links,
554545 Pagerank 4 Links,
4443 Pagerank 5 Links,
eine grauhaarige Uroma,
eine blonde Schwiegermutter (muss lieb zu dir sein)
7 Kinder,
Einnahmen aus Hartz 4,
etwas Glück,
und .......................
...............
..........................
........................
........................
..........................
.........................
.............................
.......................
.......................
......................
........................
........................
............................
...........................
............................
schon
.....................
.......................
..........................
..........................
.....................
...............
.....................
hast

Du

verlohren!!!!!!!!!

Beitrag von **AnjaK** » 19.02.2005, 13:35

Cool, ein Rezept für Verl-Ohren, damit hörts sich doch gleich schon viel besser

(Nur ein Scherz Klausi

)

Beitrag von **dein_opi** » 19.02.2005, 23:46

hmm..

mal so eine frage zum alexa ranking....

kann man das nicht als "grobe voraussage" nehmen?

was kann man denn daraus lesen??

habe 2 pr 5 domains.. die eine hat 2,5 mio die andere 4 vom alexa ranking...

Beitrag von **robbelsche** » 20.02.2005, 00:31

dein_opi hat geschrieben:...was kann man denn daraus lesen??

Wieviele der (zumeist us-amerikanischen) Internetnutzer, welche die Alexa-Toolbar installiert haben, Deine Sites in einem bestimmten Zeitraum aufrufen, bzw. den Platz Deiner Sites in einer aus diesen Daten generierten Rangliste...

Beitrag von **AnjaK** » 20.02.2005, 11:40

Den pagerank vorherzusagen wäre als würde man versuchen die Lottozahlen vorherzusagen. G. kann den Algo jeden Tag ändern und niemand merkts auf Anhieb.

Beitrag von **Ranking-Check** » 20.02.2005, 11:54

@berndschmidt
Na ja egal ist es nicht. Aber du hast schon recht es wird völlig überbewertet.
Aber die Lager scheinen sich inzwischen zu teilen in Leute die vollkommen wirr sind nach PageRank und solche die das eher nüchtern betrachten.
Es scheint mir, dass es diese beiden Species auch im realen Leben gibt. Vor allem wenn man Autoläden betritt, was ich Gott sei Dank selten tue:-)

Beitrag von **bugscout** » 20.02.2005, 15:35

moin moin,

also hier mal die ganze wahrheit.

bei einer bergwanderung in den rocky mountains fanden sergey brin und larry page anfang der 80er des vorigen jahrhunderts in einer berghöhle die 10 schriftrollen mit den worten des grossen google.

auf der basis dieser schriftrollen gründeten sie die sekte der virtuellen googlelisten, um die worte des grossen google auf der welt zu verbreiten.

diese schriften sind auf papyrus verfasst. pr2 (papyrusrolle 2) befasst sich mit dem thema der debatte in seoforen:

falsche ansichten auflösen, die korrekte anschauung begründen

...
großer nachdruck wird auf die praktische anwendung der in der foren-debatte gewonnenen erkenntnisse gelegt. eine debatte ist für die virtuellen besucher nicht lediglich ein akademischer vorgang, sondern ein weg, um mit direkten folgerungen aus dem offenbaren zustand der phänomene rückschlüsse auf ihre verborgene daseinsweise zu ziehen. sie bemühen sich, die endgültige realität durch sorgfältige analyse des daseinszustandes gewöhnlicher phänomene zu verstehen; denn die konventionellen phänomene bilden die grundlage für die letztgültigen eigenschaften, die endgültige wirklichkeit. dies ist der wesentliche zweck von seo-debatten. als dem weltlichen lebensweg entsagende, die das, was nicht förderlich ist, aufgeben, streben die seoausübenden danach, ein fest fundiertes verständnis zu erlangen. sie müssen sich den bienen ähnlich verhalten, die beim honigsammeln nur das wesentliche nehmen und den rest zurücklassen.
...

ziel dieser lehre ist es die endgültigen besucherzahlen zu erlangen.

da niemand in der lage ist den genauen bewusstseinsgrad des webmasters (IQw) zu bestimmen (googlesche unschärferelation),
kann selbst das google-orakel keine aussage über die zukunft des jeweiligen seitenbetreibers machen

gut hab ich gemacht, ich komm auf 12

das ist mithin schlicht unmöglich, es sei denn die rollen sind von douglas adams geschrieben, der ja auch schon eine 5-bändige triologie des hitchhikers rausbrachte.

das war das wort zur sonntäglichen optimierung
grüsse

Beitrag von **AnjaK** » 21.02.2005, 12:09

@Bugscout

Nein nichts ist unmöglich (Sagt schon Yotota) , du vergisst die relativistische Dilatation des IQw in hochbeschleunigten System und da ich einen Audi-Quattro V6 fahre muss das mit einberechnet werden. Daher kann ich sogar nicht nur auf 12, sondern im Extremfall sogar nahe an 12,98 kommen, den absoluten Wert für PR

(Wehe jemand behauptet ich würde spammen!)