Searchmetrics Rankingfaktoren 2013 - Fehlende Punkte?

Beitrag von **Meditak** » 01.08.2013, 15:02

Hi Zusammen,

für die die Searchmetrics Rankingfaktoren 2013 nicht kennen -> https://www.searchmetrics.com/de/servic ... oren-2013/

Eigentlich ein MUST READ für alle (möchtegern) SEO´s. Sehr sehr ausführlich und genial gut geschrieben. Leider vermisse ich folgende Punkte

1) Keyworddichte - Nirgends wird erwähnt ob es noch relevant ist z.b. 4% des Contentes mit dem Keyword zu bepflastern?

2) Alter der Domain - ist es wichtig eine alte Domain zu haben oder spielen ganz neue auch oben mit?

3) Aktualität - Ranken Domains wie Blogs mit neuem Inhalt besser zu einem Keyword wie statische Seiten?

4) Description scheint ja doch wieder richtig wichtig zu werden, was?

Hab ich die Punkte vielleicht nur überlesen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SloMo** » 01.08.2013, 15:17

Wenn so viele Punkte fehlen, ist das Dokument vielleicht doch nicht so gut.

Beitrag von **Globesurfer.de** » 02.08.2013, 18:28

2013 ist doch eh fast um... Wer will schon Wissen was in diesem Jahr wichtig WAR xD

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **ElDiablo** » 02.08.2013, 18:42

Danach müsste ich jeden Mitbewerber outranken, da ich Social in meiner Branche weit vorn bin

Oftmals sind solche Korrelationen irreführend, da z.B. ein gutes Bild vieles Shares erhält, aber deshalb der Content der Seite noch lange nicht gut ranken muss.
Onpage deckt es sich aber mit meinen Erfahrungen.

Beitrag von **heinrich** » 02.08.2013, 20:47

LOL! Als Statistikexperte kann ich über die Interpretation der Korrelationen auf searchmetrics nur lachen, denn daraus sieht man, dass die keine Ahnung von der Bedeutung einer Korrelation haben bzw. vermutlich noch nichts vom Bestimmtheitsmaß gehört haben - das ist nämlich die Bedeutung, die man einer Korrelation zumessen darf. Und eine Korrelation von 0,03 hat ihre Bedeutung im Quadrat dieses Wertes, und der ist bekanntlich bei einem r von 0,03 lediglich 0,0009, was man etwa als Prozentwert der aufgeklärten Varianz interpretieren kann - der ist hier also praktisch Null. In der genannten Übersicht sind also allein die Werte von 0,3 ein wenig relevant, indem sie 10% der Varianz aufklären ...

Beitrag von **schlaumayer** » 03.08.2013, 10:50

Glaube nur der Statistik die du selber fälschtest.

Alle Faktoren wie: ordentliche Metaangaben, Texte, Keywordichte, Bilder und Linkanzahl sind natürlich wichtig, nur da keiner die gewünschten idealen Werte kennt, kann auch Niemand genaueres aussagen.

Searchmetrics ist wie so vieles eben nur ein andere Show