wie bewertet Google Keywords im IMG-Tag?

Beitrag von screensize » 02.03.2005, 17:11

Hallole,

weiss jemand von euch wie es mit Namen von Grafikdateien aussieht, die in die Seite eingefügt sind?

#1:
Wenn ich "<img src=kategorie_produkt.jpg>" in einem Dokument eingefügt habe, bewertet Google diese Keywords überhaupt?

#2:
Und zweites: sollten auch dort lieber Bindestriche eingesetzt werden oder ist das innerhalb vom Dokument -anders als im URL- egal?

Danke für hilfreiche Antworten

Beitrag von Mario670 » 02.03.2005, 17:43

Fürs normale Ranking bringen die so gut wie nichts, allerdings sollte man die Bildersuche dabei nicht vergessen

Biindestrich ist besser.

SEOigg ... SEO News satt

Beitrag von SloMo » 02.03.2005, 17:46

Beitrag von screensize » 02.03.2005, 18:32

ok, dann kann ich Grafiken weiterhin mit Unterstrich schreiben+einbinden. Bildersuche ist nicht relevant in diesem Fall.

Danke !

Beitrag von AnjaK » 02.03.2005, 19:15

Also GAR nicht relevant würde ich so pauschal nicht sagen. Sie können im Einzelfall durchaus das Zünglein an der Waage sein, wenn es drum geht einen Platz rauf oder runter. Es schadet absolut nichts, wenn man seine Bilder keywortrelevant benennt, dann findet man sich beim pflegen der Seite auch viel schneller zurecht
Und mit Bindestrich sollte immer die erste Wahl sein, den Unterstroch würde ich komplett weglassen, egal wo.

Beitrag von Mario670 » 02.03.2005, 19:22

Bildersuche ist nicht relevant in diesem Fall.

Die ist immer relevant, denn auch über die Bildersuche kommen gerne mal Besucher und manchmal auch nicht zu knapp

SEOigg ... SEO News satt

Beitrag von screensize » 02.03.2005, 19:32

@anja: naja, der Aufwand wäre zu gross in dem Fall. Und da es ein HTML-Tag ist wäre es blöd viel Arbeit reinzustecken und Google ignoriert es. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass Google die ALT-Tags mit dem Dateinamen vergleicht. Also ich würde meine Suchmaschine so programmieren.

@mario: koschtet bloss Traffic und wer will schon elektronische Schaltanlagen anschauen??

Beitrag von AnjaK » 02.03.2005, 19:42

Also ich würde meine Hand dafür NICHT ins Feuer halten, dass Google das ignoriert, das ist nicht bewiesen
Ich hab meine Bilder als KW-Optimiert, denn schaden tut es auf jeden Fall nicht.
Der Alt-Tag ist in jedem Falle relevant, wie sehr, da gehen die Meinungen auseinander.

Wenn du sie alle umbennen musst ist das nat. wohl sehr viel Aufwand, aber wer hat gesagt, dass eine gute Platzierung wenig Aufwand ist? Ist zwar wirklich nur Kleinvieh, aber den Mist den Kleinvieh in der Masse macht, stinkt meist ziemlich
OnPage-Optimierung heißt nicht nur die Grundlagen bedienen, es sind oft die klitzekleinen Feinheiten, die den Unterschied zwischen Hop oder Top ausmachen.

Beitrag von r2d2 » 02.03.2005, 19:50

Beitrag von screensize » 02.03.2005, 20:01

ok, danke euch.

@anja: wenns um Kohle ginge oder wenn es sich um eine superwichtige Site handeln würde, würde ich auch die Stunden opfern um sowas zu machen. Aber hier ist der Markt so wenig umkämpft (~2000 Suchergebnisse) dass man nicht noch die letzten 0,01% rauskitzeln muss

Beitrag von robo » 03.03.2005, 00:27

Mario670 hat geschrieben:

Bildersuche ist nicht relevant in diesem Fall.

Die ist immer relevant, denn auch über die Bildersuche kommen gerne mal Besucher und manchmal auch nicht zu knapp

Aber die allermeisten davon wollen nichts kaufen, sondern nur Bilder klauen.

cu, Robo

Beitrag von AnjaK » 03.03.2005, 00:32

ok, wenn da nur 2000 Suchergebnisse sind, brauchst du eigentlich nichts zu tun als ein wenig auf Keywords zu optimieren um ganz nach vorne zu kommen, ein paar Backlinks dazu und fertig ist die Suppe

Beitrag von olli » 07.03.2005, 11:48

Beitrag von screensize » 08.03.2005, 19:09

Beitrag von mauri » 09.03.2005, 06:36