wie bewertet Google Keywords im IMG-Tag?

Beitrag von **screensize** » 02.03.2005, 17:11

Hallole,

weiss jemand von euch wie es mit Namen von Grafikdateien aussieht, die in die Seite eingefügt sind?

#1:
Wenn ich "<img src=kategorie_produkt.jpg>" in einem Dokument eingefügt habe, bewertet Google diese Keywords überhaupt?

#2:
Und zweites: sollten auch dort lieber Bindestriche eingesetzt werden oder ist das innerhalb vom Dokument -anders als im URL- egal?

Danke für hilfreiche Antworten Bild

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Mario670** » 02.03.2005, 17:43

Fürs normale Ranking bringen die so gut wie nichts, allerdings sollte man die Bildersuche dabei nicht vergessen

Biindestrich ist besser.

Beitrag von **SloMo** » 02.03.2005, 17:46

Dateinamen sind prinzipiell egal. Nur wenn sie potenziell als Linktext verwendet werden (Beispiel: www.example.com) machen Keyword-Urls einen Sinn. Siehe diese Suchabfrage (193.000.000 Ergebnisse), bei der nur zwei Domains unter den Top 10 überhaupt das Wort Example in der Url haben.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **screensize** » 02.03.2005, 18:32

ok, dann kann ich Grafiken weiterhin mit Unterstrich schreiben+einbinden. Bildersuche ist nicht relevant in diesem Fall.

Danke !

Beitrag von **AnjaK** » 02.03.2005, 19:15

Also GAR nicht relevant würde ich so pauschal nicht sagen. Sie können im Einzelfall durchaus das Zünglein an der Waage sein, wenn es drum geht einen Platz rauf oder runter. Es schadet absolut nichts, wenn man seine Bilder keywortrelevant benennt, dann findet man sich beim pflegen der Seite auch viel schneller zurecht

Und mit Bindestrich sollte immer die erste Wahl sein, den Unterstroch würde ich komplett weglassen, egal wo.

Beitrag von **Mario670** » 02.03.2005, 19:22

Bildersuche ist nicht relevant in diesem Fall.

Die ist immer relevant, denn auch über die Bildersuche kommen gerne mal Besucher und manchmal auch nicht zu knapp

Beitrag von **screensize** » 02.03.2005, 19:32

@anja: naja, der Aufwand wäre zu gross in dem Fall. Und da es ein HTML-Tag ist wäre es blöd viel Arbeit reinzustecken und Google ignoriert es. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass Google die ALT-Tags mit dem Dateinamen vergleicht. Also ich würde meine Suchmaschine so programmieren.

@mario: koschtet bloss Traffic und wer will schon elektronische Schaltanlagen anschauen??

Beitrag von **AnjaK** » 02.03.2005, 19:42

Also ich würde meine Hand dafür NICHT ins Feuer halten, dass Google das ignoriert, das ist nicht bewiesen

Ich hab meine Bilder als KW-Optimiert, denn schaden tut es auf jeden Fall nicht.
Der Alt-Tag ist in jedem Falle relevant, wie sehr, da gehen die Meinungen auseinander.

Wenn du sie alle umbennen musst ist das nat. wohl sehr viel Aufwand, aber wer hat gesagt, dass eine gute Platzierung wenig Aufwand ist? Ist zwar wirklich nur Kleinvieh, aber den Mist den Kleinvieh in der Masse macht, stinkt meist ziemlich

OnPage-Optimierung heißt nicht nur die Grundlagen bedienen, es sind oft die klitzekleinen Feinheiten, die den Unterschied zwischen Hop oder Top ausmachen.

Beitrag von **r2d2** » 02.03.2005, 19:50

ich kann bestätigen, dass die dateinamen bewertet werden. habe so einen fall bei mir. wirkt sich aber nur auf die bildersuche aus.

r2d2

Beitrag von **screensize** » 02.03.2005, 20:01

ok, danke euch.

@anja: wenns um Kohle ginge oder wenn es sich um eine superwichtige Site handeln würde, würde ich auch die Stunden opfern um sowas zu machen. Aber hier ist der Markt so wenig umkämpft (~2000 Suchergebnisse) dass man nicht noch die letzten 0,01% rauskitzeln muss

Beitrag von **robo** » 03.03.2005, 00:27

Mario670 hat geschrieben:
Bildersuche ist nicht relevant in diesem Fall.
Die ist immer relevant, denn auch über die Bildersuche kommen gerne mal Besucher und manchmal auch nicht zu knapp

Aber die allermeisten davon wollen nichts kaufen, sondern nur Bilder klauen.

cu, Robo

Beitrag von **AnjaK** » 03.03.2005, 00:32

ok, wenn da nur 2000 Suchergebnisse sind, brauchst du eigentlich nichts zu tun als ein wenig auf Keywords zu optimieren um ganz nach vorne zu kommen, ein paar Backlinks dazu und fertig ist die Suppe

Beitrag von **olli** » 07.03.2005, 11:48

Na ich denke das Relevanz eben mit jedem vorkommen der KW gesteigert wird.

Am wichtigsten bleibt jedoch die Prominenz

olli

Beitrag von **screensize** » 08.03.2005, 19:09

Also das hier steigert dann laut deiner Theorie die Relevanz:



Mit solchen Allerweltsaussagen kann niemand der versucht sich ernsthaft mit SEO zu beschäftigen etwas anfangen, denn ich wollte wissen ob Keywords im Dateinamen der im IMG-Tag steht ausgewertet wird. Und wenn das nicht ausgewertet wird steigert das die Relevanz -genauso wie das HTML-Comment da oben- um genau Nullkommanix.

Beitrag von **mauri** » 09.03.2005, 06:36

screensize, es kann nicht schaden, dem bild eine ordenlichen dateinamen zu geben. wuerde auch den bindestrich nehmen, da bekanntlich der unterstrich nicht als seperator anerkannt wird, warum sollte er es als dateinamen anerkennen.
geb jedem bildchen einen titel.
gruss
mauri

screensize hat geschrieben:Hallole,

weiss jemand von euch wie es mit Namen von Grafikdateien aussieht, die in die Seite eingefügt sind?

#1:
Wenn ich "<img src=kategorie_produkt.jpg>" in einem Dokument eingefügt habe, bewertet Google diese Keywords überhaupt?

#2:
Und zweites: sollten auch dort lieber Bindestriche eingesetzt werden oder ist das innerhalb vom Dokument -anders als im URL- egal?

Danke für hilfreiche Antworten