Eintrag kostenlos, Eintrag entfernen 20 EURonen?

Beitrag von **nobix** » 04.03.2005, 10:22

Gefunden unter https://www.beammachine.net/de/?cmd=requirements:

Die Entfernung eines Links ist nur gegen Vorauszahlung einer Aufwandsentschädigung von 20 EUR möglich.

Auch noch nie in einem Katalog so gesehen: Die Beschreibung muss MINDESTENS 300 Zeichen lang sein, nach oben ausdrücklich offen, man wird sogar animiert, "sehr lange und ausführliche Beschreibungstexte" zu verfassen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Gurgelboot** » 04.03.2005, 10:40

Einfach nicht eintragen und gut is...

Grüsse

Beitrag von **bull** » 04.03.2005, 10:45

Wer so einem (m.E. minderwertigen) Erzeugnis besonders viel Content für Adsense zuführt und nicht einmal einen direkten Link dafür bekommt, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen...

Der Aussage vom Gurgelboot schließe ich mich ganz und gar an.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Rainer1970** » 04.03.2005, 11:47

Einer der vielen meiner Meinung nach überflüssigen Webkataloge, die nur auf ihren Vorteil aus sind. Durch die lange Beschreibung macht man umsonst Content für den Katalog, damit der Katalog Besucher aus Google abziehen kann, die dann evtl. auf Google Adsense klicken. Dadurch das man nicht mal einen "echten" Link bekommt, hat man nicht mal PR- und Linkpop-Vorteile. Solche Kataloge gehören ins Schwarze Loch verbannt.

Warum sollte man sich überhaupt austragen wollen. Wenn ich eine Domain verkaufe ist es mir doch egal wo die noch gelistet ist. Oder beabsichtigt der Webkatalog URL-HiJacking ... von dem man sich dann freikaufen kann?

Beitrag von **tritop** » 04.03.2005, 13:23

naja, das teil erleidet ja auch gerade den verdienten slow death...