body text bei frameset

Beitrag von **mario** » 12.03.2005, 12:25

der noframes-Bereich wird sicher nicht bestraft, er dient gewissen alten Browsern noch der Darsellung auf dem Bildschirm... !

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mario** » 12.03.2005, 12:39

@seobug

habe im noframes-Bereich seit Jahren ein Backlink auf eine vorgelagerte Startseite. Wenn der liebe bot auf das frameset kommt, dauert es nur wenige Sekunden bis die verlinkte vorgelagerte Startseite gespidert wird. Meistens aber ist es umgekehrt. Erst die Startseite, dann direkt das frameset. Da das frameset PR6 hat, kann ich mit link:meinestartseite.xyz keinen Link mehr vom framesset erkennen, was ja auch logisch ist, da G die höherwertigen Links nicht mehr zeigt. Die Erkenntnisse aus dem Logfile und die Avisierung per Email von jedem Seitenbesuch bleiben aber weiterhin aufrecht...

Beitrag von **SloMo** » 12.03.2005, 12:48

seobug hat geschrieben:@mario
Die Links werden gelesen, aber definitiv nicht verfolgt.

Die Links im Noframes-Bereich werden nicht verfolgt? Na dann habe ich Glück gehabt, dass sie zumindest vor einiger Zeit noch verfolgt und indiziert worden sind. Denn auf der von mir angesprochenen Website sind sehr viele Unterseiten indiziert, die nur aus dem Noframes-Bereich verlinkt sind.

Ähm... Korrektur: Der Noframes-Bereich ist bei der Site vollkommen leer, nur der Body-Bereich enthält Daten für die Bots... und die werden bestens angenommen und noch immer sehr zügig aktualisiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **1000und1Frage** » 12.03.2005, 14:04

@seobug,

bist Du sicher das die Links nicht verfolgt werden? Ich denke eher wie mario.

@yoyue habe bereits soviele Seiten bei Google auf der ersten Seite mit diversen verschiedenen und kuriosen Inhalten

im noframe Bereich gesehen und Google hat das alles gelesen. Das Problem bei Dir ist vielleicht doch etwas anderes. Wie lange hast Du die Seiten denn schon drin?

Gruß Viktor
-----------------
Die Lippen des Gerechten sind bedacht auf Wohlgefälliges, der Mund der Gottlosen aber auf Verkehrtes. - Sprüche Salomos 10.32
Habe ich heute Morgen gelesen und dachte ...

Beitrag von **seobug** » 12.03.2005, 14:05

@SloMo
Es ging um den Noframes-Bereich
@mario
Das Frameset wird natürlich gespidert!
Aber ein Link zwischen <noframes> und </noframes>?
Ich habe da zig Beispiele in Frame-Seiten, die bis zu 8 Jahre alt sind. Da werden Links, die ich damals blauäugig gesetzt hatte, nicht verfolgt.

Beitrag von **SloMo** » 12.03.2005, 14:18

seobug hat geschrieben:@SloMo
Es ging um den Noframes-Bereich

Na gut, dann (wenn es so problematisch ist, wie Du sagst), sollte man sich die <noframes> Tags einfach ersparen, und den Inhalt direkt in den Body der Frames-Seite schreiben. Dann werden Links auf jeden Fall verfolgt.

Beitrag von **mario** » 12.03.2005, 14:23

@seobug

ich meinte natürlich den noframes Bereich... was ich doch deutlich artikuliert habe

wer könnte denn auf die Idee kommen, die links im frameset als solches würden nicht verfolgt? Dann würden ja wohl so einige Seiten fehlen, denke nur an die vielen Navi-frames etc.

Beitrag von **yoyue** » 12.03.2005, 15:33

Hallo Zusammen,

erstmal vielen Dank für die vielen Infos.

Gibt es ein tool mit dem ich nachvollziehen kann welchen Text der Google nun tatsächlich liest.
Irgendwie scheint mein Analyseprogramm da nicht so ganz vollständig zu sein.

Vielen Dank

Ruth
www.spree-reiter.de

Beitrag von **mario** » 12.03.2005, 15:52

@ruth

Du kannst davon ausgehen, dass er erst mal alles liest, was er dann aber wie auswertet kann Dir nur G sagen und die sind bekanntlich verschwiegen

Beitrag von **depp ich** » 12.03.2005, 16:15

<body>
<noframes>
.....mein text....
</noframes>
</body>

Das kommt mir etwas seltsam vor. Sollte wohl heißen:
<noframes>
<body> ... </body>
</noframes>

Wenn sich da nix wesentliches verändert hat:
Links werden nicht verfolgt, die Bewertung des Textes erfolgt ganz normal: h1, h2, a
Alter Hut:
https://www.site-check.cc/frames-optimieren/
lg
chio

Beitrag von **seobug** » 12.03.2005, 16:47

Danke, chio! Es hat sich nichts verändert.

Beitrag von **mario** » 12.03.2005, 17:00

lol

man sucht sich eine Quelle wo sowas behauptet wird und die auch noch dem chio gehört und der liebe seobug nickt dankend. Ihr zwei, ein logfile würde Euch beiden das blanke Gegenteil beweisen... /lol

@chio Du bist mir noch einer, würdest Dir vor Gericht selber Zeuge stehen

Beitrag von **depp ich** » 12.03.2005, 17:15

Jou, Mario
Ich will hier gar nicht irgendwelche Diskussionen im Bereich zwischen "wahrscheinlich nicht" und "nicht" losbrechen. Vor ein paar Jahren wurden die Links noch tadellos verfolgt und alles was vor ein paar Jahren noch so verlinkt war, wird vielleicht heute noch gespidert. Mag so sein, oder anders. Egal.

Mein spezieller Wunsch ist es, dass die Seiten in den SERPs stehen und nicht nur im Logfile.
lg
chio

Beitrag von **mario** » 12.03.2005, 18:04

@chio

keine Angst, die Seiten erfreuen sich bester Platzierungen... die Logfiles sind nur Beweis für die Verfolgung der Links im noframes-Bereich. Mehr wollte ich hier eigentlich nicht beitragen, es sind meine Beobachtungen und helfen vielleicht dem "yoyue" etwas weiter.

Beitrag von **bydlo** » 13.03.2005, 15:21

hallo ruth
kann es sein das du mit IBP auswertest?
dann lass dich nicht irritieren.
ibp liest den noframes nicht-sumas schon.
und wenn du nachlesen willst wies geht dann schau mal bei selfhtml mit dem suchbegriff "noframes".
so funktionierts dann.
allerdings steht bei selfhtml immer noch "ihr browser unterstützt blablabla"
aber das das quark ist weisst du ja selbst
gruss axel