Welches CMS ??

Beitrag von nonSEO » 28.03.2005, 03:24

Hallo!

Ich will eine phpBB-Community in ein Portal umbauen.
Nun stehe ich vor der Frage, welches CMS ich nutzen soll.

Mambo ist zwar eine feine Sache, jedoch gibt es kein "vernünftiges" Forum, das sich vollständig integrieren lässt. phpBB und SimpleMachines gibt es zwar als Komponenten, die Anzeige erfolgt jedoch über den Wrapper (iFrames), was dann an sich schon wieder Nachteile mit sich bringt.

Was brauche ich: Im Prinzip nicht mehr als die üblichen Sachen: Downloads, Linkindex, FAQ u.ä. Nichts außergewöhnlich. Einzige Bedingung: GPL. Und es sollte in der Standardinstallation nicht unbedingt wie der 100.000.000ste Nuke-Klon aussehen Mambo hat da ja beinahe neue Maßstäbe gesetzt. Und es sollte auch soweit ausgereift sein, daß nicht alle paar Tage ein neuer Security-Patch nötig wird. Und vor allem ein vollständig integrierbares Forum, daß auch phpBB-Daten konviertieren kann.

Danke für Eure Tipps.

Beitrag von larsneo » 28.03.2005, 09:47

mein tipp (siehe auch *klick*) ist natürlich postnuke

downloads, linkindex, faq etc. sind dort sowieso standard, durch die trennung von layout und code kannst du darüberhinaus die optik mit html-templates quasi beliebig gestalten, ein paar muster für pn-seiten:
https://www.krapohl.info
https://www.kaffeeringe.de
https://www.berndbegemann.de/
https://www.hiphoplager.de/
https://www.jugendserver-sh.de/
https://www.rhenania-kg.de/

p-n.net zeigt vielleicht auch ganz gut das SEO-potential - insbesondere bei der kombination mit dem integrierten pnforum (suchmaschinenfreundliche urls, individuelle title-tags, semantische auszeichnungen etc.)
bestende phpBB2 boards können mitsamt inhalt konvertiert werden

Beitrag von mark » 28.03.2005, 12:19

Mambo ist zwar eine feine Sache, jedoch gibt es kein "vernünftiges" Forum, das sich vollständig integrieren lässt. phpBB und SimpleMachines gibt es zwar als Komponenten, die Anzeige erfolgt jedoch über den Wrapper (iFrames), was dann an sich schon wieder Nachteile mit sich bringt.

Das ist imho so nicht richtig. Man kann sicherlich die Foren im iframe anzeigen lassen. Als Komponenten werden sie jedoch ganz "normal" aufgerufen.
Das sollte nicht dagegen sprechen

Beitrag von nonSEO » 28.03.2005, 13:21

korrektur: entweder im wrapper oder standalone. beides ist für meine zwecke nicht geeignet

Beitrag von mark » 28.03.2005, 13:40

korrektur: entweder im wrapper oder standalone. beides ist für meine zwecke nicht geeignet

Es geht auch integriert. Siehe z.B.: oder bei simpleboard selbst https://www.tsmf.jigsnet.com/component/ ... /Itemid,1/ oder mit phpBB bei https://www.fussball-forum.info/compone ... Itemid,26/

oder ich hab ein Verständnisproblem

Gruss mark

Beitrag von nonSEO » 28.03.2005, 13:54

Naja, ich glaube "integriert" habe ich ein bisschen mißverständlich benutzt. Das Fussball-Forum läuft anscheinend auch Standalone, ist also nicht in die eigentlichen CMS-Seiten eingebunden. Und das Simpleboard würden mir meine User um die Ohren hauen, weil es ja wirklich noch in den Kinderschuhen steckt

Wie sieht es denn bei Postnuke mit der Sicherheit aus? Ich habe bei den Nuke-Klons immer Security-Bedenken im Hinterkopf, ohne diese genau beim Namen nennen zu können. Wahrscheinlich hab ich da mal irgendwann etwas über Nuke gelesen und übertrage das jetzt fleißig Also Lars, sach mal an ...

Beitrag von larsneo » 28.03.2005, 15:51

Wie sieht es denn bei Postnuke mit der Sicherheit aus?

natürlich sind auch in postnuke in der vergangenheit vereinzelt noch schwachstellen gefunden worden - aber security ist definitiv eins der 'kern-features' in der entwicklung (diese einschätzung war sicherlich auch einer der gründe für den fork). zum thema sicherheit gibt es bei pn.com auch einen eigenen 'nachrichtenkanal' und natürlich auch eine entsprechende mailing-liste.

unabhängige informationen zu den bisherigen schwachstellen liefern auch die diversen securitytracker:
secunia.com vermeldet 8 advisories seit 2003 - allesamt gefixt: https://secunia.com/product/350/
securitytracker.com hat 21 einträge seit 2001 (inklusive der advisories) - allesamt gefixt: https://www.securitytracker.com/archive ... /1275.html

in diesem zusammenhang vielleicht ganz passend ist auch die einschätzung aus den hackerkreisen selbst:

https://www.waraxe.us/forum-c4.html hat geschrieben: PostNuke
Like PhpNuke, but more secure

und auch die statements in den advisories:

https://msgs.securepoint.com/cgi-bin/get/bugtraq0401/14.html hat geschrieben:[...]Much respect to the postnuke Dev team and especially Andreas Krapohl aka larsneo for being very prompt and professional about issuing a fix for this immediately.[...]

btw: durch den thread neugierig geworden habe ich mir auch einmal das simpleboard angeschaut - und konnte dem autor gleich zwei potentielle cross-site-scripting lücken mailen

Beitrag von nonSEO » 28.03.2005, 16:05

na gut, lars. dann werde ich mal eine testinstall starten

Beitrag von JR-EWING » 13.04.2005, 23:39

Beitrag von 3dsoft » 20.04.2005, 10:50

Beitrag von larsneo » 20.04.2005, 13:25

3dsoft hat geschrieben:xaraya würde ich nehmen

wenn du einen wirklich leistungsstarken server (und wenig bedarf an deutschen handbüchern bzw. support) hast, sicherlich eine gute wahl

Beitrag von airfx » 24.04.2005, 14:34

Beitrag von Mario670 » 24.04.2005, 14:46

SEOigg ... SEO News satt

Beitrag von Bauchladen » 24.04.2005, 15:03