Warnung vor 217.71.160.33

Beitrag von **bull** » 11.04.2005, 21:35

User-agent: telnet0.1 noone@example.org

wollte spidern, aber die Kleinbuchstabenfalle war mal wieder effektiv

Alles andere bitte selbst herausfinden!
z.B. mit https://<ip>

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 11.04.2005, 22:31

Was meinst Du mit "Kleinbuchstabenfalle", hoert sich interessant an?

Heisst das, "nicht-genannte-aber-bekannte-Person" sammelt auf diese Weise MOEGLICHERWEISE Rezepte, also entfuehrt Content und stellt ihn dann mittels Dialer wiederum zur Verfuegung?

Beitrag von **bull** » 12.04.2005, 06:15

Kleinbuchstabenfalle

Bis auf wenige Ausnahmen sind User-agents, die mit Kleibuchstaben beginnen, nicht legitim: https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-45.html (dritte von oben)

Was "nicht-genannte-aber-bekannte-Person" mit meinem Content machen würden, weiß ich nicht - ich weiß nur, daß mein Content da sicher nicht gut aufgehoben ist.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Moddy** » 12.04.2005, 13:20

Scheisse, der ist jeden Tag bei mir

Danke dir Bull, "kleinbustabenfalle" ist also?:

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[a-z0-9]+
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^msnbot
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^contype
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^wwwster
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^ia_archiver
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^arianna\.libero

Beitrag von **sean** » 12.04.2005, 15:51

Ist der jetzt für kostenlose Kochrezeptanbieter gefährlich oder für alle?

sean

Beitrag von **bull** » 12.04.2005, 15:53

Ja, am besten in eigenen Abschnitt packen:

Code: Alles auswählen

RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; ^&#91;a-z0-9&#93;+
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^msnbot
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^ia_archiver
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^contype
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^googlebot\-urlconsole
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^wwwster
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^ia_archiver
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^arianna\.libero
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^vlsearch 

RewriteRule ^.*$ - &#91;F&#93;

EDIT: aktuellere Fassung

Beitrag von **Moddy** » 12.04.2005, 16:06

sean hat geschrieben:Ist der jetzt für kostenlose Kochrezeptanbieter gefährlich oder für alle?

sean

Ich bin kein kostenloser rezepte Anbieter und mir geht er auch auf'n Sack

@Bull

Vielen Dank

Beitrag von **sean** » 12.04.2005, 16:34

OK, danke.

sean

Beitrag von **warry** » 13.04.2005, 07:27

Sehr aktiv, die Rezept-Spezies.

Heute nacht auf mehreren Domains rund 5000 Seiten gezogen, das kann nur was Böses werden.

Jetzt sind sie jedenfalls draussen.

Greets
warry

Beitrag von **mario** » 13.04.2005, 07:59

@bull

danke Bull für die Info. Es wäre sicher für alle die hier mitlesen interessant, wenn Du mal alle Ausschlussregeln die z.Z. wichtig sind, hier in einer aktuellen Liste posten könntest. Das würde sicher vielen dienen.
Was kann man bedenkenlos übernehmen? Alle folgenden, oder gibt es noch eine ganze Stange mehr? Habe mal versucht, Deine geposteten "Bösewichte" zusammenzufassen:

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[a-z0-9]+
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^msnbot
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^ia_archiver
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^contype
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^googlebot\-urlconsole
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^wwwster
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^ia_archiver
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^arianna\.libero
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^vlsearch
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Web [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^HLoader [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Lite\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Demo\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Production\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mozilla\/3\.0\ $compatible$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mozilla\/4\.0\ $compatible$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} research [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Full\ Web\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^CherryPicker [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Franklin [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Extract [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} MFC\ Foundation\ Class\ Library [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} DTS\ Agent [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Industry\ Program [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mac\ Finder [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Program\ Shareware [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} locator [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[A-Z]Surf [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[A-Z]Browse [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^WEP\ Search [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Missouri\ College [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^HTTPLib [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Wavepluz [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Educate\ Search [OR]
RewriteRule ^.*$ - [F]

liebe Grüße
Mario

Beitrag von **mario** » 13.04.2005, 14:39

Frage zu Terminologie:

habe mal meine htaccess verglichen mit obiger Liste, dabei ist mir aufgefallen, dass meine Liste viele Einträge hat, die nach dem backslash einen Leerschlag aufweisen. Wie interpretiert das System die beiden Varianten? Kann man die Leerschläge stehen lassen?

Beispiel:

^Educate\ Search [OR] (mit Leerschlag)
^Educate\Search [OR] ( ohne Leerschlag)

Beitrag von **robo** » 13.04.2005, 18:10

mario hat geschrieben:Frage zu Terminologie:

habe mal meine htaccess verglichen mit obiger Liste, dabei ist mir aufgefallen, dass meine Liste viele Einträge hat, die nach dem backslash einen Leerschlag aufweisen. Wie interpretiert das System die beiden Varianten? Kann man die Leerschläge stehen lassen?

Beispiel:

^Educate\ Search [OR] (mit Leerschlag)
^Educate\Search [OR] ( ohne Leerschlag)

Das erste Beispiel ist korrekt. Der Backslash dient dazu, das Leerzeichen zu escapen.

cu, Robo

Beitrag von **mario** » 13.04.2005, 18:24

danke robo... habe mich etwas umgesehen, da gibt es eine Menge mit beiden Schreibvarianten.

Grüße
Mario

Beitrag von **sean** » 13.04.2005, 21:17

was macht den der " [OR] " ?

Gruß

sean

Beitrag von **mario** » 14.04.2005, 09:20

was gibt es gegen diese .htaccess zu motzen? Habe mal ein paar Spammer zusammengestellt. Falls ihr Fehler entdeckt, bitte melden. auch Ergänzungen sind willkommen... los schlagt drauf

htaccess-Vorschlag