HTML-Newsletter: Bilder mitschicken?

Beitrag von **Eddie** » 10.05.2005, 10:49

Hallo allerseits,

ich bastel gerade an meinem Newsletter, den ich auch in HTML schicken will.

(Einschub: wer hier widersprechen will, weil er HTML-Newsletter nicht gut findet, der ist SEHR (!!!) willkommen, aber nur mit einem Link zu einer Quelle, die sich tatsächlich kritisch damit auseinander setzt.)

Dabei stellt sich mir die Frage, ob es besser ist, die Bilder (z.B. mein Logo) als Anhang mitzuschicken, oder als externen Link einzubinden.
Vielleicht ist ja eine der Varianten besser geeignet, um Spam-Filter zu umgehen (nein, ich spamme nicht!), oder vielleicht gibt es andere Aspekte, die fuer/gegen Attachments sprechen?

Danke für eure Hilfe,
Eddie

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **schorsch** » 10.05.2005, 11:32

ah ich beschäftige mich auch momentan damit emails über ein php script zu verschicken. dies soll auch möglichst dynamisch passieren. bin auch gerade am überlegen, ob ich html oder nicht html mails verschicken soll.

würde mich deshalb mal über deinen link freuen.

noch eine andere kleine frage zur programmierung. irgendwie haut das bei mir mit dem html nicht ganz hin. hier ein auszug aus meinem php code:

Code: Alles auswählen

$text = "bla bla bla";
$text = "<html><head><title></title></head>
<body>".$text."</body></html>";
mail&#40;$empfaenger, $betreff, $text,"from&#58;".$sender."\r\n
Content-Type&#58; text/html\r\n
Content-Transfer-Encoding&#58; 8bit\r\n"&#41;;
print "email wurde verschickt";

da kommt leider nur eine non-html mail raus, die die html tags einfach mit in die mail schreibt

hat da jemand eine idee, wenn wir schon beim thema sind.

@Eddie
bzgl deiner frage wegen dem logo. ist das logo als externes bild vorhanden, dann wird es nach meinen erfahrungen nicht angezeigt, sondern nur ein text, in dem steht, dass man das bild downloaden soll. zumindest taucht das bei outlook auf, was denk ich mal doch recht verbreitet ist.

gruss

schorsch

Beitrag von **mic_jan** » 10.05.2005, 13:13

@Eddie
bzgl deiner frage wegen dem logo. ist das logo als externes bild vorhanden, dann wird es nach meinen erfahrungen nicht angezeigt, sondern nur ein text, in dem steht, dass man das bild downloaden soll. zumindest taucht das bei outlook auf, was denk ich mal doch recht verbreitet ist.

AFAIK tritt das "Problem" nur bei der neuesten Version von Outlook auf. Und da auch nur in der Vorschau. Sobald man die Mail öffnet, werden auch externe Daten geladen. Bug oder Feature, kann jeder selbst entscheiden

Aber um auf die Frage zurückzukommen:

Dabei stellt sich mir die Frage, ob es besser ist, die Bilder (z.B. mein Logo) als Anhang mitzuschicken, oder als externen Link einzubinden.

Also ich empfinde es eigentlich besser, wenn die Bilder extern eingebunden sind. Und sollte dein Newsletter an extrem viele Leute gehen, verursacht der Newsletter mit Attachments auch viel mehr Traffic.

Und gegen Spamfilter hilft eigentlich fast nur noch, dass die Empfänger dich auf die Whitelist setzen ...

Gruss

Michael

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Graccem** » 10.05.2005, 13:41

Definitiv externe Verlinkung.
Emails mit Attachments sind um bis zu 30% größer als die Originaldatei. Das verursacht nur unnötigen Traffic.

Beitrag von **derHund** » 10.05.2005, 13:45

ja, und extern verlinkte images werden ja auch nicht aus den bekannten gründen unterbunden.

Beitrag von **d0nut** » 10.05.2005, 13:51

https://phpmailer.sourceforge.net/
HTML email, Embedded image support, attachments, ...

falls du es kommerziell verwenden willst, lies mal die lizenz.
bin mir nicht sicher, ob da s erlaubt ist

Beitrag von **robo** » 10.05.2005, 13:55

Eddie hat geschrieben:ich bastel gerade an meinem Newsletter, den ich auch in HTML schicken will.

Aua.

Eddie hat geschrieben:(Einschub: wer hier widersprechen will, weil er HTML-Newsletter nicht gut findet, der ist SEHR (!!!) willkommen, aber nur mit einem Link zu einer Quelle, die sich tatsächlich kritisch damit auseinander setzt.)
Wieso lässt du den Abonnenten nicht einfach bei der Anmeldung die Wahl, ob sie Plain Text oder HTML haben wollen?

Ich persönlich entscheide mich immer für Plain Text - und falls es diese Möglichkeit nicht gibt, verzichte ich lieber auf den Newsletter.

https://www.kasper-online.de/goldmail/regel25.htm
https://groups.google.de/group/de.admin ... 7bce9ee0df

Eddie hat geschrieben:Dabei stellt sich mir die Frage, ob es besser ist, die Bilder (z.B. mein Logo) als Anhang mitzuschicken, oder als externen Link einzubinden.
Vielleicht ist ja eine der Varianten besser geeignet, um Spam-Filter zu umgehen (nein, ich spamme nicht!), oder vielleicht gibt es andere Aspekte, die fuer/gegen Attachments sprechen?
Bilder als Attachment vergrößern die Mail erheblich. Mich persönlich nervt sowas einfach nur.

Bilder als externe Links könnten von Spamfiltern als Webbug gewertet werden. Ausserdem haben einige MUAs genau aus diesem Grund Funktionen eingebaut, um externe Grafiken in Mails nicht zu laden. Bei Mozilla aktivie ich diese Funktion immer, wie es bei Thunderbird standardmässig aussieht, weiss ich nicht, und Outlook 2003 hat das standardmässig aktiviert.

cu, Robo