Wie objektiv/unabhaengig/transparent gute Seiten belohnen?

Als Betreiber von Ranking-Hits.de stoesst man doch immer wieder auf Seiten, die gestalterisch oder/und auch content-maessig absolute Spitze sind. Und immer wieder ueberlegt man ob und wie man diese Seiten besonders belohnen koennte. Z.B. mit Bonuspunkten etc. Der Sch... PageRank sagt nunmal ziemlich wenig ueber die Qualitaet von Seiten aus. Punkt und Basta! Daher entscheiden ja jetzt schon hauptsaechlich die Besucherzahlen...

Zudem widerstrebt es mir wie der Index mit Pseudo-Content etc. zugemuellt wird, ich moechte auch was Gutes fuer die Webkultur tun Und wenn es nur die Hervorhebung oder sogar bessere Listung ist...

Das Problem ist nun wie diese Seiten finden, und dann
objektiv/unabhaengig/transparent diese gute Seiten belohnen?

Ueberlaesst man dies den Usern, wird kaum etwas objektives herauskommen, dann werden z.B. Forenteilnehmer alle fuer ihr Forum stimmen oder irgendwelche "Fanclubs" fuer irgendwelche Seiten, die gestalterisch oder content-maessig nicht so prall sind. Daher scheidet das fuer mich von vornherein aus.

Also scheint dann die Bewertung dann nur bei mir (oder vielleicht nur ein paar wenigen) haengenzubleiben? Dann kommen sicher wiederum Vorwuerfe a la Bestechung etc. damit wird man wohl leben muessen.

Ich hab mir das bislang so gedacht: wenn ich Seiten finde, die besonders ansprechend sind, gebe ich oder andere (-> "objektiver" als User-Abstimmungen) ein Statement ab warum diese WebSite besonders aus dem Rahmen faellt -> Transparenz. Diese werden gesondert markiert, z.B. mit +, * oder einem kleinen TOP.

Bei den Bonuspunkten tu ich mir etwas schwer: keine (nur Hervorhebung), oder immer gleich viele, oder abhaengig von der Qualitaet, es wird immer jemand was zu meckern haben...

Habt ihr noch gute Ideen? Dann her damit

Ich hab mir das bislang so gedacht: wenn ich Seiten finde, die besonders ansprechend sind, gebe ich oder andere (-> "objektiver" als User-Abstimmungen) ein Statement ab warum diese WebSite besonders aus dem Rahmen faellt -> Transparenz. Diese werden gesondert markiert, z.B. mit +, * oder einem kleinen TOP.

Wie wäre es mit der Allzweckwaffe Weblog?
Beschreibe dort die Seiten die Dir besonders gut gefallen und vermerke dies vielleicht mit einem icon [airports favourites] in der Liste.

Vielleicht sucht man sich mehrere vertrauenswürdige Webmaster, die potentielle Favoriten - Seiten nach einem Punktesystem (z.B. 1-5) in verschiedenen Kategorien bewerten (Navigation, Content, Ladezeit, Design, Code.....). Erreicht die Seite zusammen eine gewisse Punktzahl, dann kommt sie in die Favoriten.

Aber auch die Idee mit dem Statement ist doch nicht schlecht...!

Ganz egal - worauf ich hinaus will --> Die gewollte Transparenz erreichst du eventuell, weil die Jury oder wie auch immer man das nennen will aus mehreren Leuten besteht. Andererseits wirst du, wie schon geschrieben, es nie verhindern, das sich irgend jemand ans Bein gepisst fühlt und "Schiebung" schreit.

wie immer im Leben:
wenn was richtig gemacht weden muss, dann muss man das alleine machen.

Nimm als Stützpunkt z.B. Besucherzahl, und bewerte alleine z.B. 100 Seiten

Wenn Du nach Deinem "Wissen und Gewissen" die TOP 10 erstellst, dann hat solche Liste auch Charakter und wird interresant

remik hat geschrieben:Nimm als Stützpunkt z.B. Besucherzahl

Das ist als erster Anhaltspunkt für Qualität nicht besonders aussagekräftig. Nimm z.B. eine Seite, die sich mit einem absoluten Exotenthema beschäftigt, welches nur wenige Besucher interessiert, die aber inhaltlich und formal recht überzeugend gestaltet ist. Verdient die nun eine Hervorhebung oder nicht (weil nicht "mehrheitstauglich")?

phereia hat geschrieben:

remik hat geschrieben:Nimm als Stützpunkt z.B. Besucherzahl

Das ist als erster Anhaltspunkt für Qualität nicht besonders aussagekräftig. Nimm z.B. eine Seite, die sich mit einem absoluten Exotenthema beschäftigt, welches nur wenige Besucher interessiert, die aber inhaltlich und formal recht überzeugend gestaltet ist. Verdient die nun eine Hervorhebung oder nicht (weil nicht "mehrheitstauglich")?

@phereia
Ja, da haste Recht. Wenn Airport1 von Anfang an sowas machen würde, dann konnte er jede Domain kommentieren und bewerten. Jetzt hat er (weiss nicht genau) 10000 Domains, und es gehts nicht mehr alle kurz durchzuschauen.

Was wäre besser? ein Paar Vertraute die das vorselektionieren?

Website der Woche.