Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Google-DC's - geografische Lage

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
Neues Thema Antworten
rechtlegal
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2874
Registriert: 20.04.2005, 17:23
Wohnort: Tespe / Elbe (daneben ist Hamburg)

Beitrag von rechtlegal » 05.06.2005, 17:31

Sorry, das könnte länger werden ... :roll:

Ich habe mit verschiedenen kw-Kombis meine Listings bei https://www.mcdar.net/dance/index.php und https://www.yourcache.com überprüft. Ergebnis: 25 von 32 (yourcache) bzw. 33 von 45 DC's (mcdar) zeigen mir deutlich bessere rankings an.

Das seochat dance tool (www.seochat.com) hat mir dann aber wieder unter www1, www2 und www3 die schlechteren Listings gezeigt.

Auf den nachfolgenden DC's habe ich die schlechteren Positionen in den serps:

- 64.233.161.99 *)
- 64.233.161.105 *)

- 66.102.9.99
- 66.102.9.104

- 66.102.11.99
- 66.102.11.104

- 216.239.59.99
- 216.239.59.104
- 216.239.59.105

Nach der DC-Liste von https://www.vaughns-1-pagers.com/intern ... enters.htm sind alle diese DC's in Dublin bis auf die beiden mit *), die bei vaughn als nicht lokalisierbar gelten. Alle übrigen DC's befinden sich in den Staaten.

Frage: Greift Google in Europa immer oder großteils auf die irischen DC's zu oder auch auf die anderen in den Staaten?

Ich habe festgestellt, dass ich von meinem Rechner aus immer in den Dublin-DC's lande, meine Frau aber meist auf 64.233.183.104 (geografische Distanz beider Rechner geschätzte 15 m 8) ).

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


robbelsche
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1053
Registriert: 09.09.2004, 00:34
Wohnort: Berlin

Beitrag von robbelsche » 05.06.2005, 21:01

rechtlegal hat geschrieben:Ich habe festgestellt, dass ich von meinem Rechner aus immer in den Dublin-DC's lande, meine Frau aber meist auf 64.233.183.104 (geografische Distanz beider Rechner geschätzte 15 m 8) ).
Ich glaube es war visions4, der dieses "Geo-Targeting-Phänomen" sogar innerhalb des eigenen Netzwerkes beobachten konnte ... :D

Jenseits solcher Unerklärlichkeiten ist es aber wohl grundsätzlich so, dass der Provider, über den man sich einwählt, die geographische Zuordnung durch Google bedingt. Das dürfte in den meisten Fällen schon Mittel- oder Westeuropa sein ... :wink:

rechtlegal
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2874
Registriert: 20.04.2005, 17:23
Wohnort: Tespe / Elbe (daneben ist Hamburg)

Beitrag von rechtlegal » 05.06.2005, 21:27

@ robbelsche
Wenn ich schreibe, dass damit meine Frage nicht beantwortet ist, bekomme ich wohl von Dir einen auf den Deckel. Also... Frage falsch gestellt.

Vielen Dank übrigens für die Antwort. Während meine Frau sich über freenet einwählt, habe ich wechselnde Provider.

@ all
Kann man aus der klaren prozentualen Gewichtung der Ergebnisse der einzelnen DC's (75 - 80% bessere serp-Einträge in Übersee als in Europa) einen Trend erkennen? Oder muss ich meinen Kunden raten, mich über amerikanische Rechenzentren anstatt Irland zu suchen? :idea:

linux
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 524
Registriert: 05.05.2004, 09:45

Beitrag von linux » 05.06.2005, 22:35

ok nur mal so dublin ? aber hat jemand schon mal was von traceroute gehört da kannst das alles nachsehen, und dann noch schön bei ip2location.com nachsehen und es sollte passen.


und danach sind die alle bei denen. das einize wäre sie geben dann den request zurück an ein dublin dc!!!!!! und das wäre schwachsinn.


die atm stehen oft in holland
195.69.144.247 z.b

oder z.b das
Ziel: 216.239.59.100

1 cisfhfb.fh-friedberg.de (212.201.24.1) 1.110 ms 0.447 ms 0.424 ms
2 ar-frankfurt2.g-win.dfn.de (188.1.42.9) 11.945 ms 2.634 ms 1.956 ms
3 cr-frankfurt1-ge5-0.g-win.dfn.de (188.1.80.1) 1.985 ms 1.750 ms 1.841 ms
4 ir-frankfurt2-po4-0.g-win.dfn.de (188.1.80.46) 1.992 ms 2.001 ms 1.853 ms
5 de-cix.net.google.com (80.81.192.108) 2.099 ms 2.061 ms 2.071 ms
6 64.233.175.249 (64.233.175.249) 9.148 ms 9.206 ms 9.104 ms
7 216.239.43.90 (216.239.43.90) 9.341 ms 9.214 ms 9.106 ms
8 64.233.175.246 (64.233.175.246) 17.005 ms 17.055 ms 16.994 ms
9 216.239.46.173 (216.239.46.173) 16.932 ms 17.033 ms 17.080 ms
10 216.239.49.254 (216.239.49.254) 26.977 ms 27.031 ms 26.931 ms
11 216.239.48.158 (216.239.48.158) 26.734 ms 26.652 ms 73.141 ms
12 216.239.49.117 (216.239.49.117) 29.197 ms 29.108 ms 29.412 ms

gruß
linux

rechtlegal
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2874
Registriert: 20.04.2005, 17:23
Wohnort: Tespe / Elbe (daneben ist Hamburg)

Beitrag von rechtlegal » 06.06.2005, 08:28

@ linux
????????????????????????????? :o

Jetzt verstehe ich nur noch Bahhof.

robbelsche
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1053
Registriert: 09.09.2004, 00:34
Wohnort: Berlin

Beitrag von robbelsche » 06.06.2005, 11:51

rechtlegal hat geschrieben:... Jetzt verstehe ich nur noch Bahhof.
Das ist überhaupt nicht nötig ... :D

Bild

Die zur Tabelle gehörige Landkarte sieht wie folgt aus:

Bild

Ich hatte mich übrigens via T-DSL eingewählt ... :wink:

linux
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 524
Registriert: 05.05.2004, 09:45

Beitrag von linux » 06.06.2005, 14:06

@robbelsche

danke die macht der bilder

also fast alle sind on den usa

es gibt nur in ländern router von google und nameserver

und damit können die dich leiten wie sie bock haben

gruß

linux

rechtlegal
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 2874
Registriert: 20.04.2005, 17:23
Wohnort: Tespe / Elbe (daneben ist Hamburg)

Beitrag von rechtlegal » 06.06.2005, 14:54

@ robbelsche
@ linux

Jetzt hab' auch ich Esel es endlich kapiert. Und warum komme ich immer nur auf die DC's mit meinen schlechten serp-Listings? Zufall? Pech? :roll:

P.S.: Starke Grafik.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag