Duplicate content durch veraltete Cache-Dateien?

Beitrag von **rechtlegal** » 12.06.2005, 22:54

Habe unter www.**.de 219 Seiten bei Google gelistet. Die Abfrage **.de, also ohne www, bringt es auf 287 Seiten, also 68 x doppelter Inhalt.

Die 68 doppelten Seiten sind uralt

(Cache-Datum 28.01. und 28.04.2005), der gesamte Bestand meiner Domain mit www hat Cache-Datum 08.06.2005 und jünger.

Frage 1: Kennt jemand dieses Phänomen?
Frage 2: Schmeisst Google die Dubletten (haben PR0, die mit www ist die Hauptseite) raus?

Habe bislang im header noch keinen redirect auf www.**.de gesetzt. Mir ist auch niemand bekannt, der auf mich ohne www verlinkt.

Frage 3: Kann ich herausfinden, ob jemand ohne www auf meine Seite verlinkt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **netnut** » 12.06.2005, 23:01

Du solltest ohnehin per htaccess eine Umleitung auf die www-Version legen, aber so solltest Du trotzdem fündig werden:

Yahoo-Suche:

linkdomain:example.com -linkdomain:www.example.com

Beitrag von **rechtlegal** » 12.06.2005, 23:17

Danke netnut, auf das Minus bin ich nicht gekommen.

Aber erwartetes Ergebnis : 0

Beantwortest Du mir auch noch die ersten beiden Fragen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **netnut** » 12.06.2005, 23:21

Wenn die Seiten nicht mehr existieren, Google als unter der URL auch keine Seite mehr vorfindet, dann fliegen die irgendwann von ganz alleine raus.
Da brauchst Du Dir denke ich keine Gedanken machen, vor allem da es ja nun wirklich nicht viele sind...

Beitrag von **mausala** » 12.06.2005, 23:22

@rechtlegal

zu 1: Ja. Habe das gleiche Problem, teilweise mit noch älteren Cache.
zu 2: irgend wann schon. Kann aber Monate dauern.

Beitrag von **rechtlegal** » 12.06.2005, 23:27

Absolut sind es wenige, %ual viele.

Der Witz ist, dass sie existieren. Wenn Du sie anklickst, bringen sie Dich auf aktuelle Seiten. Diese aktuellen Seiten hat Google aber mit www und mit Cache-Datum 08.06.2005 und jünger drin. Ich selbst habe meine Seite niemals ohne www erstellt + hochgeladen. Google-bug?

Beitrag von **mausala** » 12.06.2005, 23:31

Kann ich nicht mit 100%ige sicherheit sagen aber ich denke dass es am Server liegt bzw. ob die Domains so eingestellt sind das sie sowohl mit www als auch ohne www erreichbar sind.

Aber wie gesagt, ohne Gewähr!

Beitrag von **netnut** » 12.06.2005, 23:37

rechtlegal hat geschrieben:Ich selbst habe meine Seite niemals ohne www erstellt + hochgeladen. Google-bug?

Ich glaube Du hast das mit dem www nicht ganz verstanden...

Deine Seite (ich gehe mal davon aus dass es die in der Sig ist) kann mit und ohne www aufgerufen werden. Google kapiert aber leider bis heute nicht dass es sich dabei um die gleichen Seiten handelt und nimmt beide Seiten auf - www.example.com könnte ja theoretisch auch eine Subdomain von example.com sein. Irgendwo oder irgendwann muß wohl mal ein Link ohne www auf Deine Seite gezielt haben, wodurch Google diese dann aufgenommen hat.

Darum ja auch: redirect per htaccess setzen, dann wird automatisch immer auf die Version mit www geleitet und Google schmeisst die Seiten ohne www auch irgendwann aus dem Index.

Beitrag von **rechtlegal** » 12.06.2005, 23:45

@ netnut

Besten Dank.

Beitrag von **Meinespinne** » 13.06.2005, 01:40

@rechtlegal

RewriteEngine on
RewriteBase /

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.rechtlegal\.de$
RewriteRule ^(.*)$ https://www.rechtlegal.de/$1 [L,R=301]

So sollte es dann aussehen!
Gruss

Beitrag von **Handymeile-Nord** » 13.06.2005, 15:12

Meinespinne hat geschrieben:@rechtlegal

RewriteEngine on
RewriteBase /

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.rechtlegal\.de$
RewriteRule ^(.*)$ https://www.rechtlegal.de/$1 [L,R=301]

So sollte es dann aussehen!
Gruss

Was macht man damit? Ich glaub, ich hab da auch ein paar Seiten doppelt, kann ich bei 1&1 nicht konfigiguieren.

Beitrag von **Armi** » 13.06.2005, 15:17

@rechtlegal

Bist Du in einem DC-Filter?

Beitrag von **rechtlegal** » 13.06.2005, 15:38

Nachdem Armi mir per pn erklärt hat, was ein DC (=duplicate content) Filter ist (danke): Nein, im Gegenteil bin ich ganz hervorragend gelistet.

Hatte mich nur erschreckt, als mir vor ein paar Tagen uptimebot.com erstmals die Dubletten mitteilte, bis ca. Ende 05/2005 waren keine da.