Link aus Frame, bringt der was?

Beitrag von **patrick0815** » 06.07.2005, 18:16

Hallo,

der Titel sagts je bereits, bringt mir ein Link was wenn er in nem Frame versteckt ist??

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Wirths Media** » 06.07.2005, 20:14

Ja wenn die Seite im Index ist.

Beitrag von **depp ich** » 06.07.2005, 22:02

Meinst du einen Frame oder das Frameset oder den NoFrames-Tag im Frameset?
Letzteres nix, anderes schon

Beitrag von **patrick0815** » 06.07.2005, 22:26

ich würde dann im noframes-tag stehen / die php-datei ist dort drin.

Also bringts wohl nix...

Beitrag von **SloMo** » 06.07.2005, 23:41

Wer sagt dass ein Link im Noframes nichts bringt? Bisweilen benutzen das diverse Leute gerne, um mit quasi-sauberen Mitteln zu cloaken.

Beitrag von **gsyi** » 07.07.2005, 06:52

SloMo hat geschrieben:Wer sagt dass ein Link im Noframes nichts bringt? Bisweilen benutzen das diverse Leute gerne, um mit quasi-sauberen Mitteln zu cloaken.

Ja ein Link in noframe oder noscript wird indiziert ...

Beitrag von **depp ich** » 07.07.2005, 06:53

kannst ja nachprüfen:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 13403.html
lg
chio

Beitrag von **SloMo** » 07.07.2005, 07:03

Habe es schon gemacht... plötzlich waren all die Unterseiten im Index und ich musste dieses kleine JavaScript einbauen, damit die Besucher auch den Navigations-Frame haben. Jedenfalls Google kann's... die anderen interessieren eh nicht.

Beitrag von **depp ich** » 07.07.2005, 08:56

Da ich nicht annehme, dass es verschiedene GoogleBots gibt (oder doch?) könnte das einfach an der Art des noFrames liegen:
Bei mir (üblich)

Code: Alles auswählen

 ....</head>
     <frameset .... </frameset>
<noframes> 
<body> ..... hier ...

W3C konform:

Code: Alles auswählen

 ....</head>
   <frameset .... 
     <noframes> 
       ..... hier ... 
     </noframes> 
    </frameset>

Es ginge aber auch:

Code: Alles auswählen

 ....</head>
   <frameset .... </frameset>
   <body>   ..... hier ...  </body>

Beitrag von **SloMo** » 07.07.2005, 10:00

Letztere war meine Variante... wenn ein Client keine Frames kennt, kennt er auch <noframes> nicht, oder?

Beitrag von **depp ich** » 07.07.2005, 10:13

Ahja, das würde etwas Licht in diese Sache bringen....
lg
chio

Beitrag von **seobug** » 07.07.2005, 10:13

3. Variante wird verfolgt, die anderen nicht (Google)