Google loggt mit - http://google.de/url=http://domain.de

Beitrag von **sukaba** » 21.07.2005, 08:34

Hallo,

wenn ich im Internet Explorer eine Suche starte, dann loggt Google wohl neuerdings mit, wie oft ein Ergebnis angeklickt wurde:

Beispiel: Suche nach Suchmaschinen.

Wenn ich mit der Maus auf das erste Ergebnis gehe, sehe ich anstatt https://www.ub.uni-konstanz.de/dt-suchm.htm fogendes:

https://www.google.de/url?sa=U&start=1& ... tm&e=10401

Damit kann Google - wie Yahoo! und MSN auch, die Suchergebnisse weiter verbessern. Was selten angeklickt wird, könnte Spam sein und wird zumindest nicht mehr soweit oben erscheinen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Caschi** » 21.07.2005, 08:37

aufwachen und suchfunktion nutzen

viele grüße

Beitrag von **bull** » 21.07.2005, 08:37

dann loggt Google wohl neuerdings mit

Nicht neuerdings: https://www.abakus-internet-marketing.d ... -3150.html
Gibt auch alternativ einen Javascript-Klicktracker, den sieht man nicht so schnell. Außer man sucht danach.

Beitrag von **sukaba** » 21.07.2005, 08:41

Oh tut mit leid. Ich bin normal nur mit dem Firefox unterwegs und da habe ich dieses Phänomen nicht.

Beitrag von **mcchaos** » 21.07.2005, 08:50

Wobei die Frage, ob Google dies nun nur dazu nutzt, allgemein die Qualität des Indexes zu ermitteln, oder evtl. einzelne SERPs besser zu beurteilt, wenn sie öfters geklickt werden, noch nicht wirklich beantowrtet ist (oder)?

Ich meine, wenn eine Seite auf Platz 10 steht und öfter angeklickt wurde als die auf Platz 7, wäre es doch sinnvoll, für die Suchmaschine anzunehmen, dass die Seite auf Platz 10 besser gerankt werden solle als die auf 7. Dies könnte natürlich auch mit der allgemeinen Statistik (wie oft wird eine bestimmte Platzierung überhaupt angeklickt) normalisiert werden.

Beitrag von **sean** » 21.07.2005, 11:15

wäre es doch sinnvoll, für die Suchmaschine anzunehmen, dass die Seite auf Platz 10 besser gerankt werden solle als die auf 7.

genau, deshalb machen die das ja! Ich meine sogar, Google hat diesbezüglich mal ein Statement rausgegeben.

sean

Beitrag von **mcchaos** » 21.07.2005, 11:24

Hm, nunja, das läßt ja Manipulationen Tür und Tor offen...

Beitrag von **ChrisM** » 21.07.2005, 11:36

mcchaos hat geschrieben:Hm, nunja, das läßt ja Manipulationen Tür und Tor offen...

Genau und bei dem Lohngefälle im Osten, kannst Du Dir schon ab Sachsen-Anhalt einen Angestellten leisten, der den ganzen Tag nur Deine Keywords abcheckt und auf Deine Seiten klickt. Und siehe da, vor Weihnachten sind Eure Seiten dann überall auf eins. Also ehrlich...

Beitrag von **sean** » 21.07.2005, 11:52

Hm, nunja, das läßt ja Manipulationen Tür und Tor offen...

warum? Da wirst Du aber ähnliche Verschleierungen benötigen als beim Adwords Klickbetrug.

Genau und bei dem Lohngefälle im Osten, kannst Du Dir schon ab Sachsen-Anhalt einen Angestellten leisten, der den ganzen Tag nur Deine Keywords abcheckt und auf Deine Seiten klickt. Und siehe da, vor Weihnachten sind Eure Seiten dann überall auf eins. Also ehrlich...

?????????

Gruß

sean

Beitrag von **schorsch** » 21.07.2005, 13:27

da stellt sich mir nur die eine frage:
wird die seite auf platz 3 öffters als die auf platz eins geklickt, dann sagt das doch nicht viel über die seite aus. es kann ja sein, dass platz 3 ein spam projekt mit einem "besseren" und ansprechenderen titel ist. der besucher erfährt doch erst nach dem klick, ob die seite gut ist oder nicht.

oder glaubt ihr sie versuchen dadurch die aufenthaltsdauer der besucher festzustellen. man misst einfach die zeit, bis der nächste klick auf eine andere seite erfolgt.

gruss

schorsch

Beitrag von **sean** » 21.07.2005, 13:50

oder glaubt ihr sie versuchen dadurch die aufenthaltsdauer der besucher festzustellen. man misst einfach die zeit, bis der nächste klick auf eine andere seite erfolgt.

Liegt nahe! Und wenn der Besucher nicht mehr wiederkommt, was das Ergebnis gut!

sean

Beitrag von **schorsch** » 21.07.2005, 14:07

ok dann kann es durchaus einen positiven nutzen haben