Pagerank 8 bei Ebay zu kaufen

Beitrag von **viggen** » 01.10.2003, 06:06

Für 25.000 Dollar kann man sofort Besitzer einer Pagerank 8 Seite werden

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **angler** » 01.10.2003, 07:46

ist in meinem augen unseriös ein derartiges angebot

Beitrag von **Fruetel** » 01.10.2003, 09:07

Auf jeden Fall riskant... Wenn die falschen Leute bei Google das sehen, ist's doch ruckzuck eine PR0 Domain.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **daniel_k** » 01.10.2003, 09:12

wieso? ich habe doch das recht meine Domain zu verkaufen und darf doch darauf hinweisen, das diese einen PR 8 hat und viele eingehende Links. Sind doch gute verkaufsargumente oder nicht?

was soll denn da dagegen sprechen diese Domain zu verkaufen. Er verkauft ja keinen Link auf einer PR 8 Seite und verdient so Geld mit seinem PR.

Also ich finde es legitim und kann mir nicht vorstellen, das Google was dagegen hat, wenn jemand seine Domain verkauft, die ausserdem einen guten PR hat.

was zu beobachten wäre, was auf der Seite nach dem Kauf passiert, welcher Inhalt usw. draufkommt.

Beitrag von **Michael B** » 01.10.2003, 09:29

kann mir zwar nicht vorstellen das jemand soviel geld dafür bezahlt.
aber wen der neubesitzer das gleiche thema hat ist das legitim denke ich.
für den verkauf interessanter würde ich allerdings die rankings der seite empfinden.
.

Beitrag von **daniel_k** » 01.10.2003, 09:36

jo stimmt, das ranking sollte natürlich das entscheidende sein

aber bei dem derzeitigen "PR-Wahn"

kann man diesen ja auch ruhig erwähnen beim verkauf und bei dem Preis.

aber grundsätzlich finde ich es nicht als schlimm, darauf beim verkauf hinzuweisen.

Beitrag von **UweT** » 01.10.2003, 10:00

die domain wurde am 22.9.03 registriert.. sie war abgelaufen und den pr8 holt sich die seite von dem w3.org backlink....

er hat also 12 dollar für die registrierung vor ein paar tagen bezahlt und will sie jetzt für 25.000 dollar verkaufen.

merkt w3.org bzw google, dass sie auf eine andere seite linken als, dass das damals der fall war... nimmt sie den link weg und der pr ist funtsch.

ähnlich erging es auch der domain: https://www.netshepherd.com/ welche ebenfals auf der PR 9 Seite: https://www.w3.org/PICS/ einen Link hat und dennoch nur ein PR 0 aufweisst...

gruß
tbone.

Beitrag von **daniel_k** » 01.10.2003, 10:04

ja das ist dann natürlich das eigentliche riskante, wenn man natürlich falsche tatsachen vorspielt. das sollte man vor dem kauf dann ohnehin prüfen.

Beitrag von **Fruetel** » 01.10.2003, 21:26

Ich denke bei Google haben die es einfach nicht gerne, wenn der PR als Verkaufsargument hergenommen wird. Und da in einem Präzedenzfall bereits entschieden wurde, dass die Vergabe des Pagerank unter die freie Meinungsäusserung fällt, steht einer "Korrektur" nach unten nichts im Wege. Sind aber nur meine € 0.02

Beitrag von **SISTRIX** » 01.10.2003, 21:28

Hatte GoogleGuy nicht mal etwas erwähnt, dass bei Inhaberwechsel alle eingehenden Links neutralisiert werden?

Gruss Johannes

Beitrag von **Southmedia** » 01.10.2003, 21:39

Also ich habe in meinen Anfangstagen als SEO auch einige Domains (PR5 etc) übernommen, nachdem die sogar einige Zeit unkonnektiert waren, die Links und der PR sind allerdings bis heute gleich geblieben.

Ich kann mich erinnern dass im sumatricks mal der Wunsch nach einer solchen Praktik laut wurde, aber ansonsten... keine Ahnung.

Beitrag von **UweT** » 02.10.2003, 06:29

SISTRIX hat geschrieben:Hatte GoogleGuy nicht mal etwas erwähnt, dass bei Inhaberwechsel alle eingehenden Links neutralisiert werden?

Das hätten sie gerne...wurde aber noch nicht umgesetzt...da man einen Domaininhaberwechsel nicht bestrafen kann...
Beispiel: Jemand reggt 2003 eine Domain die mal von 1996-1998 super populär war und noch zig backlinks von prominenten "internet gründer seiten" hat und diese auch nicht mehr aktualisiert werden... Google findet jeden Monat diese Links auf diese Domain erneut ...auch wieder im Jahre 2003... und vergibt den PR antsprechend...dafür kann der der 2003 die domain reggt doch nix... sondern die webmaster die ihre seiten nicht updaten.

Beitrag von **Jörg** » 02.10.2003, 07:00

kann mich tbone nur anschließen, es wäre keine sinnvolle maßnahme. es kommt darauf an, ob der inhalt wechselt, nicht ob der domaininhaber wechselt. ich selbst hatte meine erste domain bei einem bekannten für lau auf seinem 1und1 paket unterbringen lassen, d.h. sie wurde auch von ihm auf seinem namen registriert. als ich dann die domain auf meinem namen umgezogen habe, hat sich nichts an dem inhalt geändert, dafür sollen dann alle links, die bis dato auf die domain verweisen, für alle zeiten entwertet sein

? im gegenzug würde nichts passieren, wenn ein domaininhaber selbst den nützlichen content von seiner site herunterschmeißt, für den diese verlinkt wurde. ich bin mir allerdings immer noch nicht ganz sicher, ob meine erste domain durch einen solchen filter nicht doch schaden erlitten hat, weil sie nach der ankündigung des filters im märz auch leicht im pr zurückgegangen war

(google guy hatte damals allerdings ähnliche fälle ausgeschlossen)

Beitrag von **Jörg** » 02.10.2003, 07:28

hab hier nochmal zwei alte threads auf webnmasterworld rausgekramt zum thema expired domain filter:

Good news about expired domains (7.3.2003)

Expired domain penalty is not fair (11.3.2003)

danach hab ich allerdings auch nichts mehr von gelesen von dem thema, gibt es den filter nun, oder nicht?

Beitrag von **computerdirk** » 02.10.2003, 07:44

Hallöchen,

was mich da dann noch interessiert wäre, wie Google den Inhaberwechsel nachvollziehen will. Ich denke mal nicht das für jede Domain im Index eine Abfrage ei der zuständigen Registrierungsstelle über den Inhaber gemacht wird... Also meines Erachtens ist es für Google doch garnicht ersichtlich das ein Inhaberwechsel vorliegt...