visibility; hidden und ähnliches

Beitrag von **bydlo** » 30.07.2005, 19:16

moin, moin..
ich bräuchte mal ne verlässliche hilfestellung zu folgendem problem.
ich kann nen link geschenkt kriegen auf ner fetten site mit ner ziemlich hohen LP (auch DP).

der haken ist nur der das ich ihn etweder versteckt oder garnicht kriege.
ist schon klar ...ist doof aber so ist es!

jetzt zur frage:
wie am besten das der link nicht nur PR vererbt (das ist mir egal) sondern sich im ranking auswirkt.
diese variante....

<div id="x">[...]<a href="https://www.domain.de">keyword</a>[...]</div>

mit externer CSS und folgendem inhalt (u.a)

#x { visibility: hidden; position: absolute }

vererbt zwar anscheinend PR aber wirkt sich nicht aufs ranking aus.
habs mal 4 wochen lang mit nem phantasiewort getestet und die einzige site die gefunden wird ist die verweisende aber nicht die zielsite.

irgendjemand von euch weiss doch bestimmt wies geht

und verräts mir dann auch noch,oder?

gruss axel

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **blackhole** » 30.07.2005, 20:14

@bydlo
Wie wäre es den Layer mit neg. x -und y Werten im nicht sichtbaren Bereich zu positionieren? Habe ich noch nicht ausprobiert, aber garantiert besser als visibility: hidden.

Beitrag von **bydlo** » 30.07.2005, 20:21

hallo blackhole,
hab ich vor ein paar stunden gemacht.
wollte hier mal hören ob da jemand "first hand" erfahrungen zu hat.
hab jetzt auch die id geändert und vorsichtshalber mal die css per robots.txt gesperrt.
das ist aber wahrscheinlich paranoia ,oder?
gruss axel

Beitrag von **blackhole** » 30.07.2005, 22:34

@bydlo
Bei der x/y Variante weiss ich, dass der Link PR vererbt und zumindest etwas taugt. Aber wie gesagt, einen "echten" Test habe ich noch nicht gemacht.

Beitrag von **Reimer** » 31.07.2005, 11:23

Bis Google in der Lage sein wird diese versteckten Element zu erkennen wird noch eine lange Zeit vergehen: Es gibt dazu zu viele Möglichkeiten um Texte zu verstecken. Zugriff über eine Klasse, ID oder direkt das Element ansprechen. Verstecken durch Position, visitbility, display, z-index, color/background etc. Plus die Einbindung des CSS Codes als externe Datei, Javascript oder direkt im Dokument.

Beitrag von **gsyi** » 31.07.2005, 11:31

bydlo hat geschrieben:hab jetzt auch die id geändert und vorsichtshalber mal die css per robots.txt gesperrt.
das ist aber wahrscheinlich paranoia ,oder?
gruss axel

Brauchst nicht, css erkennt google nicht...

Beitrag von **bydlo** » 31.07.2005, 12:57

@reimer @gsyi
habt ihr denn auch eine erklärung für obiges phänomen.
phantasiewort 4wochen im linktext & gefunden wurde nur die verweisende aber nicht die zielseite.
das es bei google ein paar tage dauert bis ein link gewertet wird ist klar aber 4 wochen?
gruss axel

Beitrag von **Optimizer** » 31.07.2005, 13:18

Option one...

Create a cloaking script...with the googlebot ip's in it.
This option might lead to exclusion later...so not the best option.

Option two.
Create a small image...some image that fits in the design...and link to your site.
This option has the advantage that you can use an alt text so it helps your ranking.

Option three.
Use a hotspot on a present image.
It helps to give you a PR value...but does not help your ranks.

regards,
Optimizer

(looking for solid linkpartners in the travel branch)

Beitrag von **Kralle** » 01.08.2005, 13:10

Schon mal damit versucht?

Code: Alles auswählen

<script type="text/javascript">
<!--
document.write&#40;'<div id=\"x\">'&#41;;
//-->
</script>

&#91;...&#93;<a href="http&#58;//www.domain.de">keyword</a>&#91;...&#93;

<script type="text/javascript">
<!--
document.write&#40;'</div>'&#41;;
//-->
</script>

Ungetestet!

Beitrag von **DcadNc3** » 01.08.2005, 15:13

da ich komplett paranoid bin

, hab ichs auf ne ähnliche weise versucht.

externes js mit zwei funktionen. eine zum einblenden und eine zum ausblenden. die dinger werden über eval aus einzelnen variablen zusammengeschrieben.

pr wird vererbt und ranking einfluss hats auch. (verlinke ausschließlich auf diese weise bei nem testprojekt die doorway-pages).