catall wird verkauft

Beitrag von **depp ich** » 31.07.2005, 18:22

Ich hatte mal Gelegenheit, bei einem ähnlich bekannten Verzeichnis in die Webalizer-Stats zu schnüffeln.... 300 Visits am Tag....

Wenn also Catall.de einen Alexa-Rank von 180.000 hat, und site-check 191.228 - und site-check.cc so um die 300-400 Visits am Tag...
Ist natürlich eine Milchmädelrechnung

catall.com: 451.249
catall.ch: 1.922.735

Jou, 1000 Visits am Tag werden alle miteinander schon haben.
Naja, dem Käufer wünsche ich mal alles Gute

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Jojo** » 31.07.2005, 18:38

Alexa-Rank ist schon eine interessante Größe. Man muss sich natürlich darüber im Klaren sein das dieser manipulierbar ist und das man nicht Äpfeln mit Birnen vergleiche sollte. Eine Seite wie Abakus oder chio´s site-check wird von SEO´s und Webmastern besucht die deutlich häufiger die Alexa-Toolbar installiert haben als der durchschnittliche Webmaster. Ich komme mit durchschnittlich 3000 Besuchern am Tag auf Platz 350.000, dabei hat die Seite keine besondere Besuchergruppe. Wenn der Alexa-Rank von catall stimmt kann ich mir gut vorstellen das die Besucherzahlen auch mindestens in diesem Bereich liegen. Was mich etwas argwöhnisch macht ist das in der Auktion keine Zahlen genannt werden.

Beitrag von **Rainer1970** » 31.07.2005, 18:40

Ein Wunder das dafür überhaupt noch wer Geld zahlt. Sind ja öfters so tolle Webkataloge in ebay. Naja, aber ebay halt. Jeden Tag steht ein Dummer auf und rennt zu ebay. Die haben ja auch mal eine Zeitlang gut für Reise-PP- und Handy-PP-Layouts bezahlt, die es umsonst beim Partnerprogramm gibt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **schorsch** » 01.08.2005, 02:01

da muss ich jojo zustimmen. habe auch eine seite mit ca. 3000 besuchern mit einem alexa rank von ca. 350.000. auch keine bestimmte besuchergruppe. hier kann man aber auch zahlen einsehen: https://www.catall.de/_log/

gruss

schorsch

Beitrag von **gsyi** » 01.08.2005, 08:14

Pompom hat geschrieben:
Aber dass man mit einem Webkatalog soviel Geld verdienen kann, habe ich auch nicht gedacht
Wo stand denn, was man damit verdienen kann ? Habe ich da was übersehen ?

Aktuelles Gebot: EUR 1.676,66
Schnell ein opensource Script holen und ein crawler schreiben, der automatisch das Webkatalog füllt, dann verkaufen

Beitrag von **gsyi** » 01.08.2005, 08:18

Jojo hat geschrieben:Alexa-Rank ist schon eine interessante Größe. Man muss sich natürlich darüber im Klaren sein das dieser manipulierbar ist und das man nicht Äpfeln mit Birnen vergleiche sollte. Eine Seite wie Abakus oder chio´s site-check wird von SEO´s und Webmastern besucht die deutlich häufiger die Alexa-Toolbar installiert haben als der durchschnittliche Webmaster. Ich komme mit durchschnittlich 3000 Besuchern am Tag auf Platz 350.000, dabei hat die Seite keine besondere Besuchergruppe. Wenn der Alexa-Rank von catall stimmt kann ich mir gut vorstellen das die Besucherzahlen auch mindestens in diesem Bereich liegen. Was mich etwas argwöhnisch macht ist das in der Auktion keine Zahlen genannt werden.

Ich habe einen Rank von 228850 in meinem Webkatalog trotz 1500 UV am Tag (laut Awstat), also stimmt das schon mal nicht...

Beitrag von **depp ich** » 01.08.2005, 08:32

schorsch hat geschrieben:hier kann man aber auch zahlen einsehen: https://www.catall.de/_log/

Sowas ist natürlich mit Vorsicht zu genießen.
Interessant die "Suchwörter":
#1 ggld
#2 count
#3 blank
und weitere Perlen wie a3180f79, ae1e5100, 0000ff; was auch immer das bedeutet.

Beitrag von **holch** » 01.08.2005, 08:46

Wie oft denn noch:

Alexa hat soviele Störgrößen, dass es allenfalls hilft zwei Projekte zu vergleichen die fast zu 100% die gleiche Zielgruppe haben, und selbst dann würde ich mir überlegen ob ich mich auch solche Zahlen verlasse.

Und da ist nicht nur die geringe Verbreitung der Alexa-Toolbar schuld.

Gruß, Holger

Beitrag von **gsyi** » 01.08.2005, 08:50

Auch interessant die Verweilsdauer anzuschauen:
1 00:00:00 200116

Beitrag von **Graccem** » 01.08.2005, 09:09

Die Statistiken sind sehr merkwürdig. Netscape 5 (!) hat angeblich einen Anteil von 43% *lol* Da scheinen keine normalen Benutzer rauf zu gehen *g*

Beitrag von **Jojo** » 01.08.2005, 10:53

@gsyi
Du bist ja auch Kategorie "Sonderfall", da Webmasterthema.

Beitrag von **gsyi** » 01.08.2005, 11:04

Jojo hat geschrieben:@gsyi
Du bist ja auch Kategorie "Sonderfall", da Webmasterthema.

Also sind zahlreiche andere Webkataloge wie informationsarchiv.com oder retort.de auch Sonderfälle

Beitrag von **Jojo** » 01.08.2005, 11:10

Jede Website die sich mit Webmasterthemen und SEO beschäftigt wird deutlich mehr von Besuchern frequentiert die die Alexa-Toolbar installiert haben, daher haben sie einen entsprechend besseren Rank und sowieso schon einmal Sonderfälle. Ich finde den Alexa-Rank schon eine interessante Grösse, aber er ist am ehesten nutzbar um Branchengleiche Seiten zu vergleichen.

Beitrag von **gsyi** » 01.08.2005, 11:30

Jojo hat geschrieben:Jede Website die sich mit Webmasterthemen und SEO beschäftigt wird deutlich mehr von Besuchern frequentiert die die Alexa-Toolbar installiert haben, daher haben sie einen entsprechend besseren Rank und sowieso schon einmal Sonderfälle. Ich finde den Alexa-Rank schon eine interessante Grösse, aber er ist am ehesten nutzbar um Branchengleiche Seiten zu vergleichen.

Imho ist der Alexa Toolbar wegen seiner geringen Verbreitung nutzlos, außerdem ist dieser Rank auch leicht zu faken

Beitrag von **holch** » 01.08.2005, 12:19

@Jojo: naja, ich weiß nicht. Wenn deine Grundgesamtheit, auf die du schließen willst die Nutzer der Alexa-Toolbar sind, dann mag das ja ganz nett sein. Wenn du aber auf den normalen Internetnutzer abzielst, dann kann dich der Alexa-Rank sehr sehr auf den Holzweg führen.

Überleg dir doch mal wer dieses Alexa-Teil installiert. Für gewöhnlich die, die auch einen Nutzen daraus ziehen. Wer könnte das jetzt wohl sein?

Lieschen Müller oder Hans Heiner? Sicherlich nicht...

So wie sich Alexa im Moment präsentiert, würde ich mehr auf "schlaue" Vermutungen geben, als auf diese Daten. Allein schon die Selbstauswahl der Probanden würde dir bei jedem halbwegs seriösen Marktforschungsunternehmen um die Ohren gehauen werden.

Gruß, Holger