"no index" schlecht?

Beitrag von **Chris2005** » 01.08.2005, 16:17

Ausgehend von diesem Thread stelle ich mal folgendes zur Diskussion:

Dort steht unter "negative SEO factors":

57 Robot exclusion "no index" tag Intentional self-exclusion

Kann das jemand bestätigen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Christophe** » 01.08.2005, 17:26

Ja, Seiten mit dem no-index-meta-tag tauchen nicht in Google auf.

Beitrag von **Chris2005** » 01.08.2005, 18:46

Ach nee... Artikel lesen hätte geholfen ...

Es geht darum, ob die Benutzung von noindex, nofollow (oder noindex, follow) von Google negativ bewertet wird.

Es macht doch keinen Sinn z.B. Photoseiten, die mehr oder weniger Null Text haben, in den Index zu pumpen. Vor allem wenn es viele Seiten sind und die Sachen als "near duplicate content" gewertet werden können.

Daher die Frage: Stimmt die Aussage, dass ein "noindex" schlecht für die Domain ist, oder ist das schnurtzpiepegal? Oder besser per robots.txt sperren?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **angelpage** » 02.08.2005, 06:46

jemand lädt Dich zu sich nach Hause ein, verschließt aber sein Wohnzimmer vor Dir und Du darfst nur in den Kohlenkeller ... Dann wohl besser eine Einladung in die Eckkneipe.

U.a. ist doch die Anzahl und Struktur (Verlinkung) der Seiten zu einem Thema ein Kriterium fürs Ranking. Und nebenbei: Google listet auch Fotos gern.

Beitrag von **Chris2005** » 02.08.2005, 13:52

angelpage hat geschrieben:jemand lädt Dich zu sich nach Hause ein, verschließt aber sein Wohnzimmer vor Dir und Du darfst nur in den Kohlenkeller ... Dann wohl besser eine Einladung in die Eckkneipe.

Kohlenkeller ist etwas übertrieben

Der Bot darf ja ins Wohnzimmer. Soll halt nur nicht ins Fotoalbum gucken

u.a. ist doch die Anzahl und Struktur (Verlinkung) der Seiten zu einem Thema ein Kriterium fürs Ranking. Und nebenbei: Google listet auch Fotos gern.

Ja, damit hast Du recht. Aber wenn bei knapp 130 Seiten echtem Content knapp 200 Fotoseiten dazu kommen, dann stimmt meiner Meinung nach die Relation nicht. Vor allem wo die Fotoseiten nur aus einem Titel (Dateinamen), einem Link zum nächsten und vorherigen Bild und einem Link zur Hauptseite besteht. Das ist doch absolut "dummer" Content und meiner Meinung nach sehr DC-Filter gefährdet.

Ich könnte jetzt hingehen und für jedes Foto eine individuelle Beschreibung erstellen. Das wäre dann in der Tat listenswerter Content.

Aber es geht ja nicht um die Fotoseiten an sich. Es geht darum, ob die Verwendung des meta tags "noindex" von Google negativ bewertet wird.

Beitrag von **angelpage** » 02.08.2005, 15:58

Ich gebe ja zu: Kohlenkeller war nur zur Argumentation. "Wohnzimmer" - ja woher soll denn G. wissen, daß das zugewiesene Gemach Dein Wohnzimmer ist? Sie sieht sonst doch nur verschlossene Türen ("noindex"). Gibts eventuell sogar einen versteckten Bankettsaal nur für Privilegierte?

Tatsächlich kommen bei durch mich regelmäßig kontrollierten Seiten seit etwa Dezember 2004 zunehmend Besucher über die Bildersuche und füllen damit gegenwärtig sogar fast vollständig das "Sommerloch". Das gilt für die Hobby- aber besonders auch für geschäftliche Seiten (hier vorrangig über die Produktfotos).

Der Meta-Tag selbst erhält wohl durch G. keinerlei Wertung (also noch deutlicher: weder schlecht noch gut), sicher beeinflussen aber fehlende Seiten den Inhalt (hier als Ausdruck der Relevanz) , den Umfang und die Struktur sowieso (und damit sicher auch das Ranking). Das liest man bei G. aber immer besser selbst aus ihren Guidelines für Webmaster heraus.

Beitrag von **schorsch** » 03.08.2005, 12:29

also wenn man das rein logisch betrachtet, glaube ich nicht, dass "noindex" negativ bewertet wird. es ist ja dafür da, der suma mitzuteilen, was nicht indexiert werden darf. und es wäre totaler schwachsinn, wenn google eine seite abwerten würde, nur weil man dem bot nicht alles zum spidern frei gibt.
was jedoch einfluss nimmt, ist die struktur. bei weniger seiten kann es durchaus nachteile bringen, als wenn man mehrere hat. aber ich denke der faktor ist so minimal, dass er nicht stören sollte. man kann auch nur mit einem 10seiter auf platz 1 stehen.

aber mal was anderes. wie sieht es eigendlich aus, wenn du einfach die anfangsbilder über ein formular aus verlinkst. das wird google ganz sich nicht verfolgen. die frage ist nur, ob sowas abgestraft werden kann, wenn man es zu häufig auf einer seite verwendet. hat da schon wer erfahrung mit gemacht?

gruss

schorsch

Beitrag von **Abakus Forengast** » 03.08.2005, 13:32

Hat jemand von Euch schonmal eine Beobachtung gemacht wie Links gewertet werden die auf einer html Seite mit NOINDEX angebracht sind???

Vor einigen Wochen hatte ich dies mal ausprobiert - aber ich konnte auch nach zwei Wochen keine Auswirkung der Links(noindex) erkennen. Ich habe den Versuch dann abgebrochen.

Hat jemand ähnliches bemerkt???

Der Bot "geht" dem Link zwar nach aber schienbar wird bei NOINDEX der Linktext nicht gewertet und auch nicht die "Stärke" der linkgebenden Domain.