Inhalte per CSS verstecken

Beitrag von **protos** » 18.08.2005, 15:40

Ich habe in letzter Zeit mit div Containern experimentiert, in die ich Links und diverse Inhalte die suchmaschinenrelevant sind gelegt habe. Diese div's habe ich via externer css Datei mit top und left an eine Position verschoben auf der sie nicht gesehen wird. Sichtbarkeit habe ich prinzipell auf true gelassen. Google scheint es zu akzeptieren. Meine Seiten sind für die relevanten Keywords gut nach vorn gekommen. Die Inhalte die ich eingebaut habe sind kein Kewordspam sondern sinnvoller Inhalt. Leider kann ich auf Grund des Seitenaufbaues diesen Inhalt nicht anzeigen, er würde mir das ganze Layout versauen. Das Layout ist aber gut und wird von unseren Kunden auch angenommen.

Mich würde eure Meinung zur Methode mit den div Tags interessieren. Würdet ihr so was machen oder ist es zu gefährlich, in Hinblick auf zukünftige SUMA Updates.

Danke

Carlos

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 18.08.2005, 15:51

Jede Technik die Inhalte unsichtbar macht, stellt natürlich ein gewisses Risiko dar, es wird dir keiner sagen können, ob eine SUMA es zukünftig mitbekommen wird...

Beitrag von **protos** » 18.08.2005, 16:02

Richtig,woher auch. Frage anders formuliert: Hat jemand damit schon schlechte Erfahrungen gemacht?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **propaganda** » 18.08.2005, 16:13

Ich mache es ähnlich und habe bisher keine Probleme.
Ich habe zwar schon Seiten gesehen, die mit divs und Tabellen außerhalb des sichtbaren Bereichs geflogen sind,
aber dabei waren auch immer js-Weiterleitungen im Spiel.
Vor Leuten, die mit Netscape 4 unterwegs sind, versteckst Du Deine Texte ja auch gar nicht.

Beitrag von **Nullpointer** » 18.08.2005, 16:23

würde ich das auf einer konkurrenzseite finden (und die untersuche ich per script: die seiten werden sowieso regelmässig komplett gesaugt. mit nem kleinen perlchen dann einfach nach negativen positionsangaben suchen), hätte ich die hoffnung, dass das nach spamreport auffliegt.

wenn die texte relevant sind, sollten sie imho auch für den (be)sucher sichtbar sein. zur not halt mehrere seiten draus machen.

immer dieser layout-schnick-schnack

Beitrag von **luigip** » 18.08.2005, 18:44

protos schrieb:

Richtig,woher auch.

Vielleicht so?
Und die IP mit dem so ein Teil unterwegs sein kann, muss ja nicht zum google Netzwerk gehören.

Beitrag von **AnjaK** » 18.08.2005, 19:05

Das ist definitiv ein "NoGo"...
Kann man machen wenn man ne Spamseite hat die vorübergehend nach oben soll, aber mit ner halbwegs vernünftigen Domain das zu machen ist nicht nur dumm sondern auch doof

Auf Lange Sicht gibt wie immer: Was dem Besucher was bringt, wird auch von der Suma belohnt, was dem Besucher nix bringt, wird gar manches Mal betraft (nicht immer, aber immer öfter)

Beitrag von **propaganda** » 18.08.2005, 19:07

luigip hat geschrieben:protos schrieb:
Richtig,woher auch.
Vielleicht so?

Zukunftsmusik.

luigip hat geschrieben:Und die IP mit dem so ein Teil unterwegs sein kann, muss ja nicht zum google Netzwerk gehören.

Cloaking ist völlig unnötig.

Beitrag von **msuess** » 18.08.2005, 19:24

Ein bißchen OT: Hat ein Spam-Report schon mal was gebracht? Ich finde das ist eher ein bißchen PR von Google, die kümmern sich gar nicht darum. Sltellt Euch vor die müssten wirklich den tausend "Anzeigen" die schätzungsweiseda täglich einlaufen, PER HAND nachgehen!!!!

Beitrag von **shapeshifter** » 18.08.2005, 19:53

Spam-Reports fliegen meiner Erfahrung nach immer so nach 1-2 Tagen aus dem Index

Beitrag von **msuess** » 18.08.2005, 20:04

@shapeshifter

Cool. Dannprobier ich es gleich mal bei der Konkurrenz aus

Beitrag von **derHund** » 18.08.2005, 21:10

AnjaK hat geschrieben:Auf Lange Sicht gibt wie immer: Was dem Besucher was bringt, wird auch von der Suma belohnt,

hmm ... hmm ... was soll ich sagen. ich verstecke auf meiner seite text (skiplinks), was eindeutig zum vorteil des besuchers ist.

was soll ich sagen ... selbst wenn die sumas nach versteckten texten schauen, sie können garnicht beurteilen, ob damit gespamt wird, oder ein anderer, sinnvoller effekt erzielt werden soll.

Beitrag von **shapeshifter** » 18.08.2005, 21:16

Aber dein Konkurrent kann das

!

Spam Reports haben auch NUR erfolg, wenn tatsächlich gegen die Richtlininen verstossen wird. Cloaking gehört nunmal nicht zu den feinen Dingen !

Bleib lieber sauber !

Beitrag von **bydlo** » 18.08.2005, 21:36

shapeshifter hat geschrieben:Spam-Reports fliegen meiner Erfahrung nach immer so nach 1-2 Tagen aus dem Index

glaub ich nicht!!
habs einmal zum testen bei ner site probiert (vor ca nem halben jahr)die sich nun besserer positionen erfreut als vorher.
betreibt aber immer noch den gleichen mist.
vielleicht sollte ich mal meine eigene verpfeifen.

da müsst ich aber erstmal anfangen zu trixen.

diese site war spam vom allergröbsten!
da sind polyglott & depasco waisenknaben gegen.

ansonsten hab ich keine erfahrung damit .
die wenigen crooks in meinem bereich überhol ich auch so

gruss axel

Beitrag von **msuess** » 19.08.2005, 13:18

@shapeshifter

Soooo.... jetzt hab ich einfach mal nach "werbung regensburg" gesucht. Bis auf zwei aus den Top Ten arbeiten alle mit verborgenen Links und massig versteckten Texten. Meinst Du Google kümmert sich um Treffer-Listen von 900.000 Ergebnissen oder ist das denen zu wenig. Wenn Googlees wirklich anpackt, dann werden die SERPs ganz schön durcheinander gewirbelt