Neuer Backlink Checker mit Y API

Beitrag von **guppy** » 02.11.2005, 13:08

gsingle hat geschrieben:
Hast du deine Domain in der Form

1. Tritt es bei allen auf?

bei den oben genannten,

3. Erhältst du vom script eine Fehlermeldung ?

wie shape.. schrieb - es bricht direkt ab.

Aber ich erwarte auch nicht das ihr wisst wie Software entwickelt wird.

doch aber ich reagiere, wenn ich es in der beta öffentlich einstelle, nicht so zickig, wenn mal mehr oder weniger (meist weniger) sachliche Meinungen kommen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **shapeshifter** » 02.11.2005, 13:09

Das Tool funktioniert nicht für:

- alle 3 Formen der Domainschreibweise
- die Browser Safari,IE,Firefox unter OSX
- die Browser IE,Firefox,Opera unter WinXP

- In JEDEM Fall wird serverseitig DIREKT abgebrochen.
- Kein Ergebnis
- Keine Fehlermeldungen

PS: Ein Grossteil der Stammuser hier entwickelt unter PHP.

Beitrag von **gsingle** » 02.11.2005, 13:16

Sorry, fehler auf meiner Seite.

Bitte nochmal testen.
Sollte jetzt funktionieren.

Abfrage dauert 2-4mins

Und BITTE unterstellt mir net gleiche Böse absichten

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **JanG** » 02.11.2005, 13:32

Ich würde es gern testen...
Im Moment zeigt er mir nur ---> Seite nicht gefunden.

Beitrag von **gsingle** » 02.11.2005, 14:23

Okok
Ich versuche euch es noch 1mal zu erklären:

1. Ich entwickle dieses Tool aus technischem Interesse an Suchmaschinen APIs und deren Nutzung in Webapplikationen.
2. Ich wüsste nichtmal was ich mit euren Domain Names soll
3. Ich hatte das Tool nicht unbedingt auf einem meiner Domains Names "präsentieren" wollen.
Daher wurde das Script von mir auf dem Server einer Freundin hochgeladen für den Test hier. Mit diesem Server gab es zunächst ein Paar Probleme.
Daher , und aufgrund des teilweise harten Feedbacks hier, hab ich das Tool zwischenzeitlich Offline genommen.

Wer dem ganzen nochmal eine Chance geben will

Ich hab es hier nochma hochgeladen:
https://philipp.gothic-singles.de/backl ... klinks.php

Erläuterungen zur Eingabe:
Domains bitte in der Form:
www.domain.de
Unterseiten bitte:
www.domain.de/unterseite.htm

Abfrage dauert je nach Anzahl der BLs 1-5Minuten

Und bitte steinigt mich net gleich wenn irgendwas net klappt....

Beitrag von **guppy** » 02.11.2005, 14:35

das Teil ist auf den ersten Blick echt gut.
Kompliment.

Beitrag von **gsingle** » 02.11.2005, 14:38

@guppy
Danke.

Ich plane , bzw habe teilweise bereits implementiert:

- CSV Export der Results (Für Imprt zb in Excel) ,
- Onclick auf eine BL Domain in der Übersicht ne Layer (oder so) wo dann die Liste der verlinkenden Unterseiten angezeigt wird
- Filtern bestimmter (benutzerdefinierter) Domain Names

Und naja, den Speed kann man sicherlich noch optimieren

Bin auf weiteres Feedback gespannt

Beitrag von **guppy** » 02.11.2005, 14:45

Und naja, den Speed kann man sicherlich noch optimieren

Das wird oberhalb 1500 bl vermutlich wirklich bedenklich.

Aber sonst, ich habe es jetzt mit mehreren Domains durchprobiert, gut.
Ein Highlight wäre noch eine Prüfung auf
rel=nofollow, robot.txt und Metatags auf noindex/nofollow einzubauen.

Beitrag von **rechtlegal** » 02.11.2005, 14:47

guppy hat geschrieben:
Und naja, den Speed kann man sicherlich noch optimieren
Das wird oberhalb 1500 bl vermutlich wirklich bedenklich.

Die fehlende Speed wird durch die sonstigen Programmqualitäten mehr als wettgemacht.

Beitrag von **Domde** » 02.11.2005, 14:48

Jupp sieht klasse aus.
Ein bischen noch am Design und Speed werkeln

Beitrag von **JanG** » 02.11.2005, 14:58

Jetzt funktioniert es wunderbar. Ausgabe schön übersichtlich und auch die Geschwindigkeit ist angemessen (für das was es ja leisten muß).

Bissel ansprechender gestalten und es zieht sicher eine Menge Besucher an. Also von mir gibts den Daumen nach oben.

Gruß
Jan

Beitrag von **SloMo** » 02.11.2005, 14:59

gsingle hat geschrieben:Sorry, fehler auf meiner Seite.

Bitte nochmal testen.
Sollte jetzt funktionieren.

Warum sollte man das jetzt noch testen. Echte Programmierer bauen immer ein Errorhandling ein. Außerdem beschimpfen echte Programmieren niemanden, der einen Bugreport schickt.

Mein Fazit: Script-Kiddie, setzen, 6!

Beitrag von **gsingle** » 02.11.2005, 15:09

SloMo hat geschrieben:
gsingle hat geschrieben:Sorry, fehler auf meiner Seite.

Bitte nochmal testen.
Sollte jetzt funktionieren.
Warum sollte man das jetzt noch testen. Echte Programmierer bauen immer ein Errorhandling ein. Außerdem beschimpfen echte Programmieren niemanden, der einen Bugreport schickt.

Mein Fazit: Script-Kiddie, setzen, 6!

Ich habe bereits erläutert das an der Stelle lediglich ein Problem mit dem Testserver auf dem das Script (zunächst) lag vorhanden war.

Davon abgesehen zwingt dich niemand es zu testen.
Als richtiger Programmierer wirst du dir sowas sicherlich in 5 Minuten selbst aus dem Ärmel schütteln

Mein Fazit: Erst lesen, dann posten.
(Und eventuell den Mund nicht ganz so voll nehmen)

Beitrag von **SloMo** » 02.11.2005, 15:26

gsingle hat geschrieben:Mein Fazit: Erst lesen, dann posten.
(Und eventuell den Mund nicht ganz so voll nehmen)

-> eigene Nase anpacken!

Was bedeutet "DeepLink Anteil: -12%" ? (Nachvollziebar bei der Prüfung von https://www.abakus-internet-marketing.de/ )

-> Mathegrundlagen Prozentrechnung auffrischen
-> Wertebereichsprüfungen implementieren

Beitrag von **gsingle** » 02.11.2005, 15:30

SloMo hat geschrieben: Was bedeutet "DeepLink Anteil: -12%" ? (Nachvollziebar bei der Prüfung von https://www.abakus-internet-marketing.de/ )
-> Wertebereichsprüfungen implementieren

Jap, guter Hinweis.

Ich habe das Script hier zum Test bereit gestellt, um GENAU solche Bugs zu finden.
Ich sehe auch nicht was dagegen spricht.

Wobei ich nie behauptet habe das es sich hier um ein Fehlerfreies Script handelt. Es handelt sich hier um eine Sache die ich nebenbei in meiner Freizeit schreibe.
Davon abgesehen finde ich es bemerkenswert um nicht zu sagen anmaßend das du, nachdem du nichts über mich weisst.
Nichtmal den Code des Programms gesehen hast, oder es auch nur getestet hast, oder mehr über meine Arbeiten weisst als hier in diesem Thread steht - glaubst beurteilen zu können ob ich ein "richtiger Programmierer" (whatever) oder ein "Script Kiddie" bin.

Irgendwie drängt sich mir da der Verdacht auf, das es dir garnicht um konstruktive Kommentare geht

Ich denke zwischen der Frage ob ein Script nicht läuft weil ein Testserver auf den man es geschoben hat bestimmte Dinge nicht unterstützt, und ob jemand ein Script Kiddie ist gibt es doch noch einen gewissen Zwischenraum.

Insgesamt fände ich es sehr gut wenn wir uns diese Diskussionen über "Script Kiddie" oder nicht ersparen könnten.
Sie führen zu nichts, und sind hier auch OT. Das Thema des Threads war mein Backlink Checker.
Wenn du konstruktive Anmerkungen zu dem von mir vorgestellten Script z umachen hast: Poste sie in diesen Thread.

Ansonsten denke ich aber nicht das eine weitere Diskussion an dieser Stelle Sinn macht.
Wenn du mich in deiner persönlichen Einstufunf als "ScriptKiddie" führen möchtest , darfst du das gerne tun.