Bad Neighborhood

Beitrag von **balance.81** » 28.11.2005, 12:59

Hallo SEOs,

da es von Google öffiziel als Grund für ein schlechtes Ranking genannt wird, wollte ich mal von euch wissen wie Ihr "schlechte Nachbarschaft" verifizieren würdet? Wie erkennt Ihr das?

Freue mich auf einige Antworten und Ansätze!

Mfg

balance

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sean** » 28.11.2005, 13:03

auf die Homepage schauen und sich seine Meinung darüber bilden.

Gruß

sean

Beitrag von **guppy** » 28.11.2005, 13:17

sean hat geschrieben:auf die Homepage schauen und sich seine Meinung darüber bilden.

Gruß

sean

jupp, leider aber nicht nur, gibt auch sehr ansprechende Seiten (die jetzt alle Regeln einhalten), die man meiden sollte.
Wenn die Seite kein googlecache hat - in den meisten Fällen bedenklich.

Aber sonst, wie sean sagt schau die Seite genau an, keine dialer, kein versteckter Text / Links, - du gibst eine Empfehlung.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **ArturO** » 28.11.2005, 13:50

auf die Homepage schauen und sich seine Meinung darüber bilden.

Gruß

sean

Dieser post war völlig gehaltslos. Verstehe nicht wiso du energie verschwendest und tasten tippst um so eine antwort zu schreiben.

Ich würde sagen, dass bad neighbourhood schlichtweg seiten sind, die aus dem index gekickt wurden. Seiten die auf (rechtmäßig) gekickte Seiten verweisen, geben durch einen link eine gewisse empfehlung ab. Eine Sanktion der verlinkenden Seite ist daher logisch, da diese mit spamseiten sympatisiert.
Dies ist meiner Meinung nach der Gedanke hinter diesem system.
Ich bezweifle dass die Subjektive Einschätzung bzw Meinungsbildung über "schlechte Nachbarschaft" entscheiden. Wenn eine Seite versteckten text beinhaltet, dann hat google dies noch nicht erkannt und gekickt. Es gäbe keinen Grund für google diese Seite in der Form zu dulden, daher wird man nicht auf Seiten stoßen die diese Spamtechnik anwenden und weiterhin existieren.
Vielmehr kannst du am Vorhandensein dieser Merkmale absehen, dass diese Domain in nächster Zeit ggf diesen Status innehaben wird.

Beitrag von **Anonymous** » 28.11.2005, 15:06

auf die Homepage schauen und sich seine Meinung darüber bilden.
Genau das sage ich auch und mach mir noch die mühe es zu tippen.

Alles was jetzt kommt sollte eigentlich der Mühe überflüssig sein.
Aber sei es drum!

Auch wen jetzt einige lachen werden. Ich habe schon Seiten alleine wegen dem Design abgelehnt.
Dieses sagt mir doch als erstes, welchen wert der Webmaster selber seiner Seite beimisst.
Und auch dass ein Link eine Empfehlung, für seine User ist, sollte man ruhig beachten.
Wer auf jeden Mist linkt, seine User also als dumme Hunde betrachtet, würde von mir auch keinen Link erhalten. Denn dann so meine Philosophie betrachtet er auch seine Partner als dumme Hunde. Mag sein das dass alles keine Seiten sind die nach Google Definition in den Bereich „Bad Neighborhood“ fallen. Nur die Chance dass eine solche Seite darunter fällt (oder in Zukunft fallen wird) ist mal höher wie bei seriös arbeitenden Webmastern.

Lg.
Pink

Beitrag von **ArturO** » 28.11.2005, 16:31

ch habe schon Seiten alleine wegen dem Design abgelehnt.

Nur die Chance dass eine solche Seite darunter fällt (oder in Zukunft fallen wird) ist mal höher wie bei seriös arbeitenden Webmastern

Schlechtes design ist kein kriterium für "bad neigbourhood", im sinne von google. Ein Suchmaschinenspider sieht kein "design". Mag sein, dass das persönlich für dich "schlechte nachbarschaft" sein könnte. Die Qualitätskriterien für Webmaster die Verlinkungen vornehmen können durchaus stark variieren.
Solange diese "unseriöse" Seite keine Spam techniken anwenden, so besteht keine gefahr von negativer sanktionierung durch google. Was Pink jedoch zur Sprache bringen wollte ist, dass die Seitengestaltung ggf darüber aufschluss geben könnte inwiefern abzusehen ist, ob ein Webmaster zukünftig auf solche spammittel zurückgreifen wird.

Beitrag von ts » 28.11.2005, 16:46

Wenn eine Domäne aus dem Index gekickt wurde, würde ich auf jeden Fall von Bad Neighborhood ausgehen. Zu erkennen an PR0 oder grauer Balken und die Suche nach domäne.tld bringt keinen Treffer. Ausnahme sind natürlich nigel-nagel-neue Seiten. Dann gibt es viele Grenzfälle die auf dem besten Weg sind gekickt zu werden und da gilt der Ausspruch von Sean. Auf jeden Fall sollte man sich nicht beschweren, dass Spamseiten oben in den SERPs stehen, wenn man auf jede Schrottseite ohne sittlichen Mehr/Nährwert linkt.

Beitrag von **Anonymous** » 28.11.2005, 17:58

ts hat geschrieben:Auf jeden Fall sollte man sich nicht beschweren, dass Spamseiten oben in den SERPs stehen, wenn man auf jede Schrottseite ohne sittlichen Mehr/Nährwert linkt.

100% meine Meinung!!!!!!

Lg.
Pink

Beitrag von **sean** » 28.11.2005, 18:52

@ArturO

Ich bezweifle dass die Subjektive Einschätzung bzw Meinungsbildung über "schlechte Nachbarschaft" entscheiden.

Sogesehen hast Du sicherlich recht, ich bin davon ausgegangen, dass man hier versteht "mit der SEO Brille" draufschauen, und nicht mit der "juristischen", "medizinischen" oder "privaten" Brille.

Man kann auch bei domain-pop.com oder anderswo einen Backlinkcheck machen, dann sieht man schon , wer so alles darauf verlinkt.

Gruß

sean

Beitrag von **FrauHolle** » 28.11.2005, 19:34

Ich würde sagen, dass bad neighbourhood schlichtweg seiten sind, die aus dem index gekickt wurden. Seiten die auf (rechtmäßig) gekickte Seiten verweisen, geben durch einen link eine gewisse empfehlung ab. Eine Sanktion der verlinkenden Seite ist daher logisch, da diese mit spamseiten sympatisiert.

also teilweise kann ich nur mit dem Kopf schütteln.... was denkt Ihr wieviele "normale Webmaster" darauf schauen ob eine Seite im Google Index ist, wenn diese eine Page verlinken... und die Seiten dieser Webmaster sollen dann deshalb benachteiligt oder gar aus dem Index gekickt werden ??

Leute leute, da wär der Google Index aber schnell leer ....

Beitrag von **merkelbuster** » 29.11.2005, 22:08

@FrauHolle

Leute leute, da wär der Google Index aber schnell leer ....

Der war gut

!
Was die Erscheinungsformen von Bad Neighborhood anbelangt, gibt dieser Thread einen netten Querschnitt der Sichtweisen über diese Thematik wieder. Im Zusammenhang mit SEO kommt mir der Beitrag von guppy allerdings am plausibelsten vor.

Mein Eindruck ist im übrigen, dass G..gle mit Jagger onPage wesentlich kritischer geworden ist. Nur - damit der Index mal plausibler wird, wird es eine Weile dauern, die schlechten Nachbarn zu kicken. Wenn ich vor mir Seiten sehe, die ohne Forum o. ä. 50000 Dokumente haben, jucken mir in der Tat langsam die Finger.

Beitrag von **shakur** » 29.11.2005, 23:05

merkelbuster hat geschrieben:@FrauHolle
Leute leute, da wär der Google Index aber schnell leer ....
Der war gut !
Was die Erscheinungsformen von Bad Neighborhood anbelangt, gibt dieser Thread einen netten Querschnitt der Sichtweisen über diese Thematik wieder. Im Zusammenhang mit SEO kommt mir der Beitrag von guppy allerdings am plausibelsten vor.

Mein Eindruck ist im übrigen, dass G..gle mit Jagger onPage wesentlich kritischer geworden ist. Nur - damit der Index mal plausibler wird, wird es eine Weile dauern, die schlechten Nachbarn zu kicken. Wenn ich vor mir Seiten sehe, die ohne Forum o. ä. 50000 Dokumente haben, jucken mir in der Tat langsam die Finger.

nicht nur dir

ich hab da auch ein paar experten wo ich jeden tag hoffe das die rausfliegen.

Beitrag von **marc75** » 30.11.2005, 08:34

50000 Dokumente haben

und haste mal geschaut ob da wirklich 5000 Dokumente vorhanden sind? Bei mir zeigt google bei einem Projekt auch über 10000 Ergebnisse, es gibt aber nur 600 Seiten.

Beitrag von **merkelbuster** » 05.12.2005, 03:47

@marc75
Mein Opa schickte mich mal als Kind in die Apotheke um eine Lage "HauMichBlau" zu kaufen.

Du meinst Suchmaschinen listen ein und das gleiche Dokument mehrfach in den Serps?

Beitrag von **marc75** » 05.12.2005, 08:32

Du meinst Suchmaschinen listen ein und das gleiche Dokument mehrfach in den Serps?

nö die addieren irgendetwas falsch, vielleicht rechnen die Ihr Archiv von den letzten jahren mit ein.