Werden Backlinks von links.html nicht gewertet?

Beitrag von **Klaus** » 05.06.2004, 18:53

Hallo.
Kein neuer Thread für meine Frage: womit kann ich backlinks überprüfen"
Die Suche danach ergab diesen Thread.
Wie überprüft ihr die Seiten, die auf euch verweisen? Gibt es ein gutes Tool?
Danke und Gruß
Klaus

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **rolan** » 06.06.2004, 11:25

bruko hat geschrieben:Hi,
ich bezog mich auf die Aussage:
mauri hat geschrieben:ich kann keine backlinks finden mit links.html
Kann auch nur sowas hier anführen:
https://www.google.com/search?num=20&hl ... lr=lang_de
Da sind ein paar dabei. Auffällig ist schon, dass AllTheWeb ne Menge mehr auswirft, aber da ist die Aufzählung der Backlinks ja vollständiger.
Aaber das heißt natürlich noch lange nicht, dass diese Backlinks "gezählt" werden, wie die ursprüngliche Fragestellung lautete.
Bruno

das sind keine Backlinks!
Backlinks mit links.htm(l) und anderen endungen (z.b. *.php) werden nicht als backlinks angezeigt. ob die bewertet werden ist schwer zu sagen.
Das ist so schon seit dezem/jan.

Beitrag von **publisher** » 22.06.2004, 16:05

Sorry, dass ich das Ding hier nochmal wiederbelebe...

Ist es definitiv so, dass auch Links mit einer URL wie zum Beispiel hallo.de/a_23_c_links.htm von Google nicht mehr bewertet werden ?

Gruß
Publisher

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **FrankyGER** » 22.06.2004, 22:17

Doch, diese URL wird (noch) bewertet, weil der Unterstrich nicht trennt und google das ganze als ein Wort ansieht. Mit Bindestrich sähe es schlechter aus.

Gruß, Frank

Beitrag von **Klaus** » 23.06.2004, 06:28

Moin.
Frank, sieht es mit Bindestrich wirklich schlechter aus?

Was ist mit dem Test von jan?

Hier zu sehen:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html
Klaus

Beitrag von **Jörg** » 23.06.2004, 07:18

Hallo Klaus,

der Test von Jan bestätigt FrankyGers Aussage: der Trennstrich trennt, der Unterstrich nicht. Bei Dateinamen, die die Zeichenfolge "links" enthalten sollte man deswegen besser den Unterstrich verwenden, weil man ja eben nicht möchte, dass Google den Bestandteil "links" als solchen identifiziert

Beitrag von **Klaus** » 23.06.2004, 07:43

Moin Jörg.
Ja, natürlich. So rum wird ein Schuh draus.
hast Du noch eine Antwort auf meine Frage von oben.

Wie überprüft ihr die Seiten, die auf euch verweisen? Gibt es ein gutes Tool?

Nicht link www.domain.de
Gibt es da etwas anderes?
Danke und Gruß
klaus

Beitrag von **Jörg** » 23.06.2004, 08:00

Yahoo zeigt bei der Abfrage linkdomain:www.domain.de z.T. mehr Backlinks als Google an

Beitrag von **Klaus** » 23.06.2004, 08:13

Yo Prima. Danke

Beitrag von **ospose** » 25.08.2004, 16:15

Wer weiß, vielleicht zeigt Google nur die Backlinks nicht an, um arme SEOs zu verwirren. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Google sich damit ins eigene Fleisch schneiden würde, alle links auf *link*.*-Seiten nicht mehr zu werten.

Gelobt sei Google, die beste Suchmaschine aller Zeiten.

____________________________________________________________
EZMAX EZMP 3000

Beitrag von **The Dance** » 25.08.2004, 16:46

Also was das angeht suche ich seit dem Durcheinander bei Google nur noch über Yahoo nach Backlinks....pech für Google

Bemerkenswert finde ich auch die Stemming Versuche die ich bei Yahoo seit einigen Wochen beobachte....recht Interessante Ergebnisse bekommt man dort gelegentlich zu sehen.

Mfg, The Dance

Beitrag von **SvenT** » 25.08.2004, 17:10

@The Dance: Hast Du auch ein Parade-Beispiel dafür?

Danke! Sven

Beitrag von **sflueki** » 25.08.2004, 17:28

soviel ich weiss, war diese Sperrung von links.html / links.htm für ne Weile voll aktiv! Nun isses aber wieder anders, testen und ihr wisst es

Beitrag von **Thor** » 25.08.2004, 17:59

sflueki hat geschrieben:soviel ich weiss, war diese Sperrung von links.html / links.htm für ne Weile voll aktiv! Nun isses aber wieder anders, testen und ihr wisst es

Jepp, vor ca. einem Jahr mußte ich die links.html umstellen... kein Backlink wurde angezeigt. Ein link auf eine Testseite hat auch bewiesen das keinerlei PR vererbt wird. Die Seite umbenannt, und alles war wieder in Butter.

Beitrag von **ospose** » 31.08.2004, 20:53

Ja vielen Dank für die Infos, da kann ich mir den Test ja sparen. Müsste bei den heutigen PR-Updatezyklen ja eh ewig warten