Welches sind momentan die wichtigsten Rankingkriterien ?

Beitrag von **depasco** » 29.12.2005, 06:06

Hallo,

welches sind die (derzeit) wichtigsten Rankingkriterien einer Seite und in welcher Reihenfolge kommen sie bei welchen SuMas zum tragen bzw. wie werden sie gewichtet ?

a) Backlinks
b) URL
c) Titel
d) Description
e) Keywords
f) Keyword-Dichte
g) Inhalt
h) Anzahl der Unterseiten eines Projektes

Bei Google denke ich momentan: a,b,c,d und dann ? Oder liege ich hier falsch ?
Und wie sieht es aus bei MSN und Yahoo ?

Wäre toll wenn ihr hier mal eure Erfahrungen bzw. Vermutungen posten könnt. Danke für eure Hilfe.

Viele Grüße
Depasco

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **biggi_010** » 29.12.2005, 12:16

Hi,

sorry - aber das kann dir wohl keiner so genau sagen.... sonst wären wir alle
reich.

a) Backlinks - sehr wichtig
b) URL - nicht unwichtig, aber manchmal nicht zu machen...
c) Titel - wichtig
d) Description - darüber kann man streiten
e) Keywords - ja, logo ... bei einem weniger gesuchten key, kommt man eher vor
f) Keyword-Dichte - wenn man es nicht übertreibt
g) Inhalt - ist Big G meist recht egal ... oder wie kommen sonst die Spammer vor?
h) Anzahl der Unterseiten eines Projektes - wichtig, vor allem immer wieder neuer Content
und i) Alter der Seite

Beitrag von **pip** » 29.12.2005, 12:22

dass da überhaupt noch jemand drauf antwortet...

Das wichitgste Ranking-Kriterium ist die Relevanz Deiner Seite für google. Und die richtet sich nach nem Algorithmus (=BlackBox).

An sonsten sind natürlich alle aufgezählten Kriterien wichtig. Aber was soll da ein Ranking der Ranking-Kriterien bringen? Es kommt immer auf das Gesamtpaket an. Es muss einfach PASSEN.

Im übrigen ließe sich die Liste auch ewig erweitern (Header, Markups, Alt-Texte, Link-Texte, neighborhood ....).

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **ION** » 29.12.2005, 13:47

google spricht von über 100 faktoren, die bei der bewertung eine rolle spielen. das alphabet reicht also nicht

Beitrag von **Nullpointer** » 29.12.2005, 14:24

anmerkung: mit url ist ja nicht nur der domainname gemeint, sondern auch, dass verzeichnisse und dateinamen kw beinhalten.

Beitrag von **depasco** » 29.12.2005, 20:08

Hallo,

danke für eure Antworten. Natürlich gibt es viel mehr Kriterien als die, die ich aufgeschrieben habe. Aber mir gings um die WICHTIGSTEN. Wenn das Wichtigste einer Seite die Backlinks, die URL, der Titel, das Alter und die Description sind und diese 4 Kriterien schon 85% des Erfolgs ausmachen, dann bringt das doch optimierungsmäßig schon ne ganze Menge. Klar weiss das keiner so genau...wäre wirklich zu schön - aber ich habe diese Frage gestellt, da ich beobachtet habe (nach dem Jagger-Update) dass jetzt wieder vermehrt Domains oben stehen, die das KW in der URL haben. Dies ist jetzt nur EINE Beobachtung von vielen - aber sie fällt schon auf. Deshalb der Thread - um eine momentane Gewichtung der Rankingkriterien abzuschätzen.

Freue mich über jede zusätzliche Meinung und Antwort...

Grüße
Depasco

Beitrag von **bydlo** » 30.12.2005, 01:33

was ist los depasco???
haben deine 30 GROBSPAMPROJEKTE den weg ins nirvana angetreten und du versuchst nun was ordentliches???
das wär doch mal was!!!
gruss axel

Beitrag von **depasco** » 30.12.2005, 06:38

Hi Axel,

nein, haben sie Gott sei dank nicht - ich versuch grad was "anständiges" - ich hab übrigens nicht 30 Projekte nur 6 oder 7 - kannst ja mal vorbeischauen auf www.auftrittsdatenbank.de

Grüße
Depasco

Beitrag von **Wirths Media** » 30.12.2005, 09:54

Hab da auch mal wieder was....

https://www.seomoz.org/articles/search- ... comments=1

MfG
Daniel

Beitrag von **depasco** » 30.12.2005, 09:56

@calusa-xx
danke für den Tip - werde ich mir mal in Ruhe anschauen

Gruß
Depasco

Beitrag von **Nullpointer** » 30.12.2005, 10:06

@depasco deinen türkeiurlaublink würde ich entweder ganz verstecken oder sauber in den footer einarbeiten. so ist es nix ganzes und nix halbes.

Beitrag von **depasco** » 30.12.2005, 10:16

@nullpointer
Danke für den Hinweis - habs geändert

Beitrag von **makemyday** » 30.12.2005, 11:04

Also ich meld mich ja nicht oft zu Wort hier, aber ich habe mir viele Seiten der User hier angeschaut. Depasco muss jetzt halt mal dran glauben, weil ich mal ein bißchen Kritik loswerden will:

Wie wäre es denn mal mit ein bißchen Menschenoptimierung auf der Seite auftrittsdatenbank.de. Ich sehe auf der Startseite sehr wenige grammatikalisch korrekte und vor allem vollständige Sätze. Sind hauptsächlich Keywords mit Füllwörtern. Ich will hier depasco nicht alleine kritisieren, er muss nur als Beispiel hinhalten (Sorry depasco). Aber es soll ja auch Webseiten geben, die sehr erfolgreich sind, weil Sie viele Usability Grundsätze beachten und deshalb mächtig viel Umsatz oder Anfragen generieren.

1000 Besucher die über die Platz 1 Position für KeywordXY gekommen sind bringen mir erst mal rein gar nichts, wenn nicht wenigstens einer von denen ein Kunde geworden ist. Da bin ich doch lieber ein paar Plätze weiter hinten, hab nur 100 Besucher, die aber wenigstens meine Texte verstehen und so überzeugt sind, dass 10 von denen unbedingt bei mir einkaufen wollen.

Wie wäre es hier mit einem Sitecheck Forum mit dem Schwerpunkt "Menschenoptimierung". Dort kann jeder seine Seite begutachten lassen, falls man mal wieder nur Suchmaschinen im Kopf hatte und vergaß, dass Suchmaschinen auch Menschen auf die Seite bringen.

Das wichtigste Ranking-Kriterium ist also die Menschenoptimierung. Eine gute Webseite wird weiterempfohlen, verlinkt usw. Und vor allem rutscht sie niemals ab, falls Google mal einen Grammatik-Algorythmus erfindet

Guten Rutsch
makemyday

Beitrag von **Fakir** » 30.12.2005, 12:03

@depasco
tolle neue eigene idee.......

also ich bin künstler und das seit fast 20 jahren und ich betreibe seit jahren die seite www.show-forum.de
ich will dich nicht entmutigen aber das konzept geht nicht auf
egal ob optimiert ob mit spam oder mit herzblut

schuster bleib bei deinen Leisten

Beitrag von **Fakir** » 30.12.2005, 12:04

nachtrrag
also ich bin showkünstler (nicht das jetzt einer nen Bild von mir will