Wie soll man das verstehen(Siteabfrage)

Beitrag von **PumpiXXL** » 09.01.2006, 15:15

Hallöchen

Seit Wochen ein Index bei der Siteabfrage der konstant um die 600.000 herum liegt. Normal waren immer so 120.000-140.000. Ich hab zum Vergleich mal die gesamte Konkurenz durchleuchtet, aber da sind seit Wochen kaum Auffälligkeiten/Erhöhungen und wenn dann nur minimal. Kann man daraus irgendwelche Schlüsse ziehen?

MfG,
Pumpi

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Hasso** » 10.01.2006, 22:05

Sorry, die Frage ist etwas unverständlich, was fragst Du genau ab und mit welchem Suchbegriff ggf. Suchstring?

Grüsse
Hasso

Beitrag von **Freilaufender** » 10.01.2006, 22:09

Klingt nach: Google liefert bei site:www.meinedomain.tld jetzt 600.000 statt bisher 120-140.000 Ergebnisse....

Welche Seite kann um Himmels willen 140.000 Seiten Content bieten???????

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **PumpiXXL** » 10.01.2006, 22:15

Grüßt euch!

@ Hasso:
site:www.meine-domain.de

Es hat sich übrigens immer noch nichts geändert. Sind immer noch weit über 500.000 ...

@ Freilaufender:
Mit einem gut laufenden Forum kein Problem! Hab immer einige hundert Beiträge pro Tag häufig sogar deutlich über 500.

LG,
Pumpi

Beitrag von **Hasso** » 10.01.2006, 22:19

gut, dann denke ich mal zu jetzigem Zeitpunkt ist es mehr als normal, Google ist gerade "hart am Arbeiten", da wird schon wild umsortiert und rumgewühlt. Mit alten Seiten es ist auch noch ziemlich schwierig...
Wie viele Seiten hast Du denn tatsächlich?

Grüsse
Hasso

Beitrag von **PumpiXXL** » 10.01.2006, 22:24

Es müssten zwischen 120.000-130.000 Seiten sein(inkl. aller Forenbeiträge). Aktuell hab ich auch 4-5 mal soviele User die von Google kommen.

LG,
Pumpi

Beitrag von **Hasso** » 10.01.2006, 22:34

hmm, und was hast Du so an bestehenden Backlinks, reichen die, von der Stärke her, um alle Deine Seiten zu indexieren? oder sind schon welche mit "zusätzlicher Ergebnis" im Index?

Grüsse
Hasso

Beitrag von **PumpiXXL** » 10.01.2006, 22:56

Backlinks aufgeschlüsselt nach Google PageRank(tm)
PR 0 78
PR 1 6
PR 2 15
PR 3 33
PR 4 24
PR 5 2
PR 6 0
PR 7 2
PR 8 0
PR 9 2
PR 10 0

PageRank(tm) Vorraussage
Angezeigter PageRank 3
geschätzter aktueller PageRank 7

Die zwei 9er sind Msn. Rest passt.

LG,
Pumpi

Beitrag von **Freilaufender** » 10.01.2006, 23:07

Die zwei PR 9er können wir wohl geflissentlich ignorieren...
Für die zwei dicken 7er sieht es "unten herum" aber etwas mager aus. Das ist keine Pyramide, sondern eher ein recht steiler Turm! Glaubt man der Mehrheit aller "Orakel-Sprecher" (auch genannt SEOs

) ist das schon recht ungünstig.

Nun aber zum eigentlichen Problem: Kannst Du DC in den Abfragen ausmachen? Irgend welche "Ungereihmtheiten" in den ausgeworfenen URLs?

Beitrag von **Red Bull** » 10.01.2006, 23:07

geschätzter aktueller PageRank 7

lol

Beitrag von **PumpiXXL** » 10.01.2006, 23:15

Red Bull hat geschrieben:
geschätzter aktueller PageRank 7
lol

Hab´s nur vom Internetbaron kopiert.

Natürlich ist das kein 7 er, eher 4-5.

@ Freilaufender
Nein es hat sich nicht geändert so das DC enstanden sein könnte. Das mit der Pyramide seh ich anders; normalerweise hab ich noch 2 PR6 gehabt aber die werden mal mitgezählt oder auch mal nicht oder nur einer. Die Tools scheinen nicht alles an Backlinks anzuzeigen nach meinen Erfahrungen. Zudem ist das Verhältnis doch relativ ausgewogen. Wenn ich andere Seiten sehe, die haben nur 1-2 große PR-Links und haben dadurch ihren gesamten PR ohne irgendwelche kleineren Links!

Gruß,
Pumpi

Beitrag von **Red Bull** » 11.01.2006, 00:10

Natürlich ist das kein 7 er, eher 4-5.

Dürfte schon ein 5er werden.

Ansonsten halte ich es da eher mit @Freilaufender und würde mich eher an die Pyramide halten.