Eine Zwanzigstelsekunde entscheidet

Beitrag von **mauri** » 16.01.2006, 17:43

das ist was mir mal gefaellt.
https://www.spiegel.de/netzwelt/technol ... 28,00.html

denn so viele muell seiten man sieht und hier nur ueber seo seo seo> traffic traffic traffic gesprochen wird, obwohl keiner mal nachdenkt, das der besucher direckt wieder abspringt, wenns einfach kacke ist*g*

denn ich glaube das ne wirklich gute seite, mit weniger traffic mehr geld bringen kann.
hatte ich aber mal vor 2 jahren gesagt...

aber nun gibt es ja die studie

gruss

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **multiple** » 16.01.2006, 18:31

Die Meldung gab's auch schon bei telepolis: https://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21791/1.html

Wenn man die Kommentare dort liest, wird einem klar, dass diese Studie nicht viel wert ist.

Beitrag von **MonikaTS** » 16.01.2006, 20:02

20 sec sind viel

bei Telefonmarketing hat man ganze 10 sec.

aber wer dies nicht glauben mag für den ist alles was diesbezüglich erwähnt wird Müll.

lg

Beitrag von **dp303** » 16.01.2006, 20:16

da steht nicht 20 sek im titel sondern zwangistel sekunde

Beitrag von **Fridaynite** » 16.01.2006, 20:26

Wenn Du ne Schnecke anbaggern willst und die guggt Dich an, dann hat sie in einer 1000.stel Sekunde im Kopf, ob sie was von Dir will oder nicht.

Wenn ich einen Minirock rumlaufen seh, dauerts auch nicht länger *g*

Erfolgreiche Webseiten haben beides.
Ein geiles Design und eine Wirkung aufs Auge. Frag mal die Werbeprofis. Oder die Bildermaler nach dem goldenen Schnitt.
Ich versuche meist das Design dahin zu bringen, dass es zum Charakter der Seite passt und dann denke ich an den Rest.

Beitrag von **mauri** » 17.01.2006, 03:36

ob die studie nicht viel wert ist? naja, ich will mich ja nicht hier in milli sec festnageln. denn so schnell baut sich bei mir nicht mal ne seite auf

aber das der erste blick aussagend ist ob der besucher bleibt oder nicht, glaube ich fest dran.
aber im grunde kanns ja jeder an seinen eigenen logfiles sehen, wie lange der gast bleibt. fragt sich fuer mich nur was ist ein guter durschnitt und was ein schlechter.

Beitrag von **Nullpointer** » 17.01.2006, 05:37

wird auch zeit, dass google die thumbnail preview wie ask oder besser wie https://www.exalead.de/search/ einführt. man kann seiten ausschliessen ohne sie besuchen zu müssen.

Beitrag von **ole1210** » 17.01.2006, 09:38

Diese Studie mag zwar richtig sein, ich halte Sie aber für eher praxisfremd.

ICH kenne keine Webseite, die sich innerhalb einer zwanzigstel Sekunde aufgebaut hat.

Beitrag von **MikeD** » 17.01.2006, 11:32

ole1210 hat geschrieben:Diese Studie mag zwar richtig sein, ich halte Sie aber für eher praxisfremd.

ICH kenne keine Webseite, die sich innerhalb einer zwanzigstel Sekunde aufgebaut hat.

grad mal getestet - meine Lieblingsseite schafft es glaub ich. Kommt vielleicht durch die saubere valide Programmierung und den schlankgen Aufbau..
naja - ich denke werde die nächste Seite an ihr orientieren url: about:blank

Beitrag von **Hasenhuf** » 17.01.2006, 13:17

ole1210 hat geschrieben:Diese Studie mag zwar richtig sein, ich halte Sie aber für eher praxisfremd.

Die Studie mag zwar richtig sein, nur sind die daraus gezogenen Schlüsse recht sinnlos. Es ist ja nicht so, daß man in einer zwanzigstel Sekunde die Entscheidung trifft ob es gefällt oder nicht. Die zwanzigstel Sekunde reicht lediglich aus um das Bild aufzunehmen, verarbeitet werden die Informationen erst später.

Ob nun 0,5s oder 0,05s, was resultiert daraus für das Webdesign? Nichts neues. Meine Meinung.