Ist ein ref im Backlink weniger wert?

Beitrag von **tratho** » 02.02.2006, 15:01

Hallo in die Runde,

wir haben des öfteren bei einem Eintrag in einem Katalog oder dergleichen, einen ref in den Backlink geschrieben. Jetzt hat mir vor kurzem jemand erzählt dadurch wäre der Link weniger wert. Weiß jemand ob das stimmt. Und wenn ja warum?

der Link sieht so aus:
https://www.direct-date.de/?ref=onkelotto

und ähnlich auch mit einem Deeplink.

Gruß Thomas

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Curadhan** » 02.02.2006, 15:18

Der Reflink ist überhaupt nichts wert...im Gegenteil...damit bekommst du ein Problem mit doppeltem Content

Beitrag von **Red Bull** » 02.02.2006, 15:24

damit bekommst du ein Problem mit doppeltem Content

Den produziert er auch schon so zur genüge

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **web_worker** » 02.02.2006, 15:29

wozu auch einen ref dranhängen. referrer lassen sich bequem per JS auslesen. und in den wenigen fällen, in denen user js ausgeschalten haben - so what. pech gehabt... bei entsprechend hohen userzahlen fällt das eh nicht ins gewicht...

gruß,
w_w

Beitrag von **tratho** » 02.02.2006, 15:39

@Curadhan

warum bekomme ich da ein Problem mit doppeltem Content? Sorry, bin nicht der Profi

@Red Bull

wieso produziere ich den schon zur genüge? wie meinst du das?

vielen dank erst mal für die schnellen antworten

gruß thomas

Beitrag von **FEAnoR** » 02.02.2006, 15:42

Damit sind wohl die Session-IDs gemeint... Tipp mal site:deinedomain.de in Google ein, dann siehst du wohl das Problem. (Filter aus machen)

Beitrag von **Paraman** » 02.02.2006, 15:53

Was ist denn dann ein effektiver Trick gegen DC bei Ref-Links?
Sollte man die ref-Links vom Server mit nem 302 auf die index.php schicken lassen und den Ref-Anhang der URL in einer Session speichern? Bringt das was und vermeidet das DC?

Cu Paraman

Beitrag von **tratho** » 02.02.2006, 15:57

Ja ich kenne die Problematik dass dort auch die Session-IDs drinstehen.

Wie Filter ausmachen?

Die Agentur, die uns betreut, meint diese Sessions wären kein Problem?

Und warum ist das doppelter Content?

gruß

Beitrag von **Curadhan** » 02.02.2006, 15:59

weil deine Seite durch die refs unter mehreren urls gespidert wird

Beitrag von **ole1210** » 02.02.2006, 16:04

Sollte sich aber durch ein "no follow" in den Links recht einfach beheben lassen!

Beitrag von **guppy** » 02.02.2006, 16:32

ole1210 hat geschrieben:Sollte sich aber durch ein "no follow" in den Links recht einfach beheben lassen!

schön wäre es - die links werden genauso gespidert

Beitrag von **tratho** » 02.02.2006, 16:33

Aha, danke für die Antworten.

Dieses Problem haben dann aber auch viele PP die den ref= anhängen, ähem wir u.a. auch

muss mal meinen Programmierer fragen mit diesem no follow Tipp.

Beitrag von **SloMo** » 02.02.2006, 16:57

Bombensicher: Leite die ref-Aufrufe per 301 zur Domain weiter. Das kann per PHP oder .htaccess geschehen. Dazu gibt es hier Threads wie Sand am Meer.

Die nofollow-Lösung ist Unfug. Und auf eine "Internt-Agentur" sollte man bei Suchmaschinen-Themen eh nicht hören. Die meisten haben erfahrungsgemäß keine Ahnung.

Beitrag von **Malte Landwehr** » 02.02.2006, 17:04

Sollte es nicht reichen in der robots.txt

/?ref=

zu sperren?

Wobei eine 301 Umleitung natürlich eleganter ist.

Beitrag von **SloMo** » 02.02.2006, 17:12

@nx: Das hilft beim DC-Problem, dabei geht aber LP / PR flöten.