Matt Cutts wird konkret

Beitrag von **mario** » 12.02.2006, 08:29

... I can confirm that Google has removed traffic-power.com and domains promoted by Traffic Power from our index because of search engine optimization techniques that violated our webmaster guidelines ...

mehr darüber:
https://www.mattcutts.com/blog/confirming-a-penalty/

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Fridaynite** » 12.02.2006, 08:31

Anscheinend hat er die Hosen jetzt gestrichen voll, bei dem was er sagt. Wenn ers schon von seinen Anwälten vorher absegnen lassen muss.

Beitrag von **babasave** » 12.02.2006, 08:42

der hat nicht die hosen voll sondern spricht/schreibt - zum ersten mal - in seiner funktion als g**le mitarbeiter. und gibt eine "offizielle" stellungnahme ab. in einer zeit in der der focus wengen china, BMW, desktopsuche usw. derart stark auf sein unternehmen gerichtet ist muss er sich als cleverer mitarbeiter und marketingsprachrohr mit dem legal department absprechen....
~baba

Beitrag von **mario** » 12.02.2006, 08:49

ist MC eigentlich mit GG gleichzusetzen? Schon länger nichts mehr gelesen von GG

Beitrag von **Fridaynite** » 12.02.2006, 08:59

Sehr seltsam, die Googlepolitik..
Sehr undurchsichtig und eines Unternehmens, das angeblich 3 Mrd. $ umsetzt, nicht würdig. Da wird ein privater Blog eines Herrn Cutts als Presseorgan verwendet. Hat Google das jetzt nötig?

Beitrag von **viggen** » 12.02.2006, 09:05

Dies ist nun mal die Lebensphilosophie der Suchmaschinen, z.B. Zawodny (Yahoo) schreibt schon seit Jahren frei von der Leber weg, spricht darüber wie sehr er Gmail mag, was ihm nicht alles an seiner eigenen Firma passt etc..

mfg
viggen

Beitrag von **babasave** » 12.02.2006, 09:08

oder maybe einfach nur sehr clever .... zum einen passt die blogsphere perfekt zu einem unternehmen wie google ... besser als das fernsehen oder zeitungen usw. (old media) und neben den tatsachen das man hier sicher viel genauer die "zielgruppe" trifft und die beiträge nicht von einer neutralen redaktion erstellt werden, ist der reach auch nicht zu vernachlässigen.
https://www.alexa.com/data/details/traf ... .com/blog/

klar macht jeremy etwas ähnliches aber bei ihm hat man den eindruck das er nebenher auch noch ein leben hat ... bei M.C. hab ich da so meine zweifel ....
~baba

Beitrag von **GreenHorn** » 12.02.2006, 10:35

"Google has removed traffic-power.com and domains promoted by Traffic Power"

Da werden wohl jetzt einigen unkontroliert die Zähne klappern...

Beitrag von **mario** » 12.02.2006, 10:51

@GreenHorn

traffic-power.com ist hier ja sicher kein so geläufiger Name wie in den USA, aber ich denke, dort dämmert es einigen Kunden die sich von traffic-power.com stylen liessen

Beitrag von **Jojo** » 12.02.2006, 14:41

Ich denke dieser Fall wird hier mal wieder falsch eingeschätzt. Meiner Meinung nach geht es vor allem um die Klagen von Traffic Power gegen trafficpowersucks.com und Aaron Wall. Mit seinem Posting will Matt Cutts vermutlich den Klagen von Traffic Power den Wind aus den Segeln nehmen.

Beitrag von **mario** » 12.02.2006, 14:47

@Jojo

dann hätte MC dies aber total falsch vermittelt oder wie verstehst Du denn den Satz:

... I can confirm that Google has removed traffic-power.com and domains promoted by Traffic Power from our index because of search engine optimization techniques that violated our webmaster guidelines ...

ist dieser nicht eindeutig?

Beitrag von **gsyi** » 12.02.2006, 15:13

Fridaynite hat geschrieben:Sehr seltsam, die Googlepolitik..
Sehr undurchsichtig und eines Unternehmens, das angeblich 3 Mrd. $ umsetzt, nicht würdig. Da wird ein privater Blog eines Herrn Cutts als Presseorgan verwendet. Hat Google das jetzt nötig?

https://www.mattcutts.com/blog/disclaimer/

Beitrag von **mario** » 12.02.2006, 15:21

der disclaimer von MC ist natürlich eine tolle Sache... was nun Fisch oder Vogel? Ich verstehe zwar CM, nicht aber Google. Aber damit muss man in der modernen Welt halt leben. Man stelle sich das bei Mercedes vor. Jeder Abteilungsleiter verkündet sein Credo via blog.

Beitrag von **Fridaynite** » 12.02.2006, 15:29

Interessanter Ansatz, Mario. Genau darauf läufts raus. Die ganze Geschichte muss also zwingend von Google so vorgegeben sein. Wenns schief geht, kann mans immer noch auf einen Cutts schieben. Ganz schräge Touren.

Beitrag von **Jojo** » 12.02.2006, 15:49

@mario
Aber grade der Satz ist es doch mit dem er den Betroffenen helfend zur Seite springt.
Das ganze ging wohl Mitte 2004 so richtig los: https://www.webpronews.com/ebusiness/se ... ients.html