Was muss/soll in den Head: Bitte um fachliche Meinungen

Beitrag von **depp ich** » 18.02.2006, 09:15

Hallo,
weil es da scheinbar immer noch grobe Unklarheiten gibt, habe ich mal zusammengeschrieben, was in den Head muss (und was nicht)

Und damit das nicht der nächste Blödsinn zu diesem Thema wird, der im Web herumgeistert - ich mach vieles ja auch nur aus Gewohnheit - würde ich gerne kompetente Meinungen dazu hören.
Hier ist der Artikel:
https://www.site-check.cc/seiten-optimi ... -head.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **derHund** » 18.02.2006, 10:09

würde ich gerne kompetente Meinungen dazu hören.

ich sage trotzdem mal was dazu.

man könnte noch viel mehr schreiben - damit meine ich nicht unbedingt weitere metas, sondern die einzelnen punkte noch weiter ausführen, alle aspekte beleuchten (content-type schon im http-header, etc. pp) ...

vielleicht erwähnst du auch, warum du welche angaben weggelassen hast (standard bei robots etc.).

imagetoolbar halte ich für ungefähr genauso sinnvoll wie eine rechtsklicksperre.

bei den angaben zum stylesheet sollten die attribute media und eventuell auch title nicht fehlen.

language="JavaScript" ist nicht zwingend notwendig, beim einbinden von js, oder doch?

Beitrag von **Fluidum** » 18.02.2006, 10:44

Hallo depp ich,

du vergißt den DTD... Dieser ist enorm wichtig, damit der Browser im richtigen Modus (Standartkonformer Modus oder im Quirks Modus) arbeitet.

Wenn dieser nicht richtig ist, kann es zu problemen in der Darstellung der Webseite kommen!!!

PS: Ich würde mich lieber noch mal erkundigen, da dort noch ein paar Sachen sind, die ich so nicht schreiben würde!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 18.02.2006, 10:57

Machs mal kurz:

title
description

Das wars.

Beitrag von **depp ich** » 18.02.2006, 11:08

Fluidum hat geschrieben:...noch mal erkundigen, da dort noch ein paar Sachen sind, die ich so nicht schreiben würde

Genau das mache ich hier

Was würdest du denn so nicht schreiben?

Die DTD habe ich weggelassen, weil das zu viel wird.

@derHund: Die Grundaussage soll sein: Das ist wichtig, den Rest kannst du vergessen, wenn du dir nicht sicher bist. Also erwähne ich den Rest absichtlich nicht. Soll ja kein Roman werden und es gibt viele weitere Seiten zu dem Thema.

Die Image-Toolbar halte ich für Ungeziefer - und selten bekommt man Ungeziefer so leicht weg.

@Airport: Die paar Byte machen das Kraut nicht fett - und vielleicht hast auch du ein css und js verlinkt?
Das Favicon ist natürlich unwichtig - aber das macht man einmal und geschehen ist.

Beitrag von **Airport1** » 18.02.2006, 11:13

Sehe title und description als essentiell an. Der Rest ist Dreingabe. CSS und JS verlinkt ist klar, was ich z.B. nicht mehr unbedingt machen wuerde ist meta keywords. Meta Language ok, wenn es fuer MSN wirklich solche Probleme bereitet, aber Google wiederum ist selbst das wurscht. da kommst Du einfach in eine Schublade. DTD: man moege hier doch mal schreiben welches der DTD ist, der das GeQUIRKse abstellt. Vielleicht machst Du noch so Bobbel daneben mit 1, 2, 3 wobei die Zahlen dann fuer die Prioritaet stehen..

Beitrag von **derHund** » 18.02.2006, 13:09

DTD: man moege hier doch mal schreiben welches der DTD ist, der das GeQUIRKse abstellt.

4.01 transe ohne dtd-url und alles, was kommentare oder xml-prolog vor dem doctype hat.

https://www.carsten-protsch.de/zwischen ... html#modus

Beitrag von **Fluidum** » 18.02.2006, 17:29

Grundsätzlich würde ich im Moment immer empfehlen diesen zu nutzen!

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "https://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="https://www.w3.org/1999/xhtml">

Beitrag von **derHund** » 18.02.2006, 17:42

in den <html> gehört noch

Code: Alles auswählen

xml&#58;lang="de" lang="de"

je nach dem, und je nach language ... ob nun html4.01/xhtml1, strict oder transe ist imho brust, jeder wie er mag - aber wir schweifen ab, es geht ja wohl nur um sachen innerhalb des <head></head> ...

btw: in meinem obigen post sind die sachen aufgezählt, die den quirks-mode erzwingen, nicht verhindern ...

Beitrag von **800XE** » 18.02.2006, 17:56

@depp ich

warum die Description 100-180 und bei Keywords keine Angabe?
beides maximal 250 (bzw vorsichtshalber 200)

FavIcon
Du hast eins in deiner Site,
aber kein Rellink .... mein guteralter Galeon zeigt die Favi nur an wenn sie geRelLinkt sind.

Airport1 hat geschrieben:Sehe title und description als essentiell an.

Meta Language ok, wenn es fuer MSN wirklich solche Probleme bereitet, aber Google wiederum ist selbst das wurscht.

Titel ist natürlich ..... das absolut wichtigste ....
und natürlich individuell, nicht 1000x"Andys Tagebuch"

mit Sprache meinst du "de,de"
<meta http-equiv="Language" content="de" />
<meta name="language" content="de" />
na, dann kann ich dann mal die "equiv" rauswerfen?
reicht das "de" oder soll ich "de,de" oder "de, de" ?

aprobot "Sprache" = "Content-Type" :
Eigentlich selbstverständlich und nicht unbedingt nötig, schadet aber nicht.
charset=iso-8859-1 : Es sind auch Umlaute erlaubt.

das is a bissele wenig ...
... "Wird der Zeichensatz definiert, kann man auf der Seite auch Umlaute im Text haben und muß sie nicht codieren ü = ü

Bei dynamischen Seiten, um ein [Reload] klick unnötig zu machen
<META HTTP-EQUIV="expires" CONTENT="0">
<META HTTP-EQUIV="pragma" CONTENT="no-cache">
<META HTTP-EQUIV="Cache-control" CONTENT="no-cache">
hast du zu denen auch eine Erklärung ?

Beitrag von **depp ich** » 18.02.2006, 18:12

Ich möchte hier mal anmerken, dass die allermeisten Seiten im web NICHT xml sind, sondern mehr oder weniger "richtiges" html 4.

...xhtml1-strict.dtd ist da keine gute Empfehlung. Irgendwie hatte ich schon meine guten Gründe, die Doctype nicht zu erwähnen.....

@800XE: Wenn in den Meta-Keywords nur Begriffe vorkommen sollen, die auch in der Description und im Title vorkommen (=meine persönlche Meinung), dann limitiert sich das von selbst.

Um ein Missverständnis auszuräumen: Ich halte die Meta-Keywords nicht für wichtig. Ich halte sie aber für eine gute Gelegenheit, sich einmal mehr mit den _richtigen_ Keywords auseinander zu setzen.

zB.
Description: "Meier - Ihr Profi mit dem besonderen Geschmack in Sachen neue Bescheidenheit"
und dann bleiben mir nach obiger Regel, auch noch umgekehrt die Keywords:
bescheidenheit, geschmack, profi, meier

Jepp: Dann habe ich noch eine Chance, mir die Description (und den Title) neu zu überlegen.

Und überhaupt: Meine Site ist kein Vorbild.

Beitrag von **depp ich** » 18.02.2006, 18:45

Danke, 800XE
An die Besonderheiten von dynamischen Seiten habe ich gar nicht gedacht.