Eure Anforderungen an den PERFEKTEN Besuchertausch-Dienst?

Beitrag von **Airport1** » 16.03.2006, 13:00

Die Amis haben/betreiben mind. 2 prof. manuelle Besuchertausch-Dienste, leider ist man da mit deutschsprachigen Seiten eher im Nachteil.

Auf dem deutschen Markt hingegen findet sich fast nur Ramsch, insbes. weil jeder MIst freigeschaltet wird. Auch wird sich nicht redlich um die Systeme bemueht. Das will ich aendern. Ein federfuehrendes System gibts in D erst recht nicht, vor allem kaum ein gutes.

Daher war meine (illusionaere, traeumerische?) Idee einen MANUELLEN Besuchertausch zu realisieren, der:
- nur durch aktives Anschauen und Klicken weiterlaeuft
- schwer betruegbar ist (mit irgendwelchen Windows Tools..), hab ich auch schon Ideen wie
- und nur hochqualitative Webseiten werden ueberhaupt freigeschaltet, kein 10 Mio- in 10 Tagen oder die 1000. Versicherungs-Seite oder der 1000. Profiseller-Shop etc.

So dass es wieder Spass macht gute Seiten zu entdecken statt dem herrschenden Kram (zumindest in deutschen Systemen meist der Fall).

Daher die Frage, was wuerdet ihr von einem manuellen Besuchertausch-System fordern, so dass er Euch zusagt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Malte Landwehr** » 16.03.2006, 13:44

Wie realisieren es die amerikanischen Dienste denn, dass man als Seitenbetreiber auch wirklich am Thema interessierte Besucher erhält?

Beitrag von **oldInternetUser** » 16.03.2006, 15:05

Eine 'hochqualitative Webseite' erhält ihre Besucher auch so, weil sie in ihrem Gebiet führend ist und von anderen führenden Seiten verlinkt wird. Und eine 'hochqualitative Webseite' wird sich mit Sicherheit nicht auf einen Dienst einlassen, der von jemandem aus dem Umfeld einer PR-Liste betrieben wird. Denn bei denen ist es ja üblich, daß

jeder MIst freigeschaltet wird

Also ist der Dienst überflüssig bzw. widerspricht sich selbst.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Henk** » 16.03.2006, 15:24

Muss oldInternetUser zustimmen. Was genau ist der Sinn eines Besuchertausches? Doch nicht, dass den Besuchern geholfen wird, das richtige zu finden. Vielmehr wollen sich Webmaster damit Traffic zuschaufeln. Dieser Traffic wiederum macht nur Sinn, wenn Geld mit Werbung verdient wird, die auf der Menge der Einblendungen beruht. Also läuft es doch wieder auf das "Masse statt Klasse" Prinzip raus?

Qualitativ gute, externe Links auf der Seite, ein gut geführtes Verzeichnis oder ein ordentlicher Webring nach dem selben Prinzip leisten m.E. genau so viel. Betrug ist damit ebenfalls ausgeschlossen - weil jeder Besucher auf die Seiten kommt, die ihn interessieren. Das hilft doch auch den Webmastern

Beitrag von **Hasso** » 16.03.2006, 15:26

Airport1 hat geschrieben:Daher die Frage, was wuerdet ihr von einem manuellen Besuchertausch-System fordern, so dass er Euch zusagt?

Sorry, ich würde gar nichts fordern, denn ich nutze Besuchertausch-Dienste nicht.

Beitrag von **Airport1** » 17.03.2006, 00:25

oldInternetUser: in diesem Fall bist Du von Deinen Vorurteilen aber geradezu zerfressen. Ausserdem wird bei R-H nix freigeschaltet, das machen die User selber.

> Eine 'hochqualitative Webseite' erhält ihre Besucher auch so, weil sie in ihrem Gebiet führend ist

Nein, eben nicht (immer)! Was ist mit den privaten Schmueckstuecken im Netz, die gammeln einfach vor sich hin. Man muss sie nur finden und promoten..

Ansonsten war jetzt gar nichts Konstruktives dabei, ich ziehe daraus nur die leere Menge {}