wo faengt cloaking an?

Beitrag von **torro** » 28.03.2006, 13:15

ich hab auf einer seite eine flashdatei für google durch eine viel kleinere
grafik ersetzt.

kann google das als cloaking ansehen und die seite rausschmeissen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 28.03.2006, 14:00

Google kann keine Grafiken lesen! Warumm stellst du da eine Grafik bereit?

Auch mit Flash kann google in den allermeisten Fällen nichts anfangen.

Das ist quasi vom Regen in die Traufe.

Cloaking bedeutet, das du den Suchmaschinen eine andere Seite präsentirst als den menschlichen Besuchern. Also ja! Du cloakst.

Warum stellst du google eien Grafik bereit? Was soll das?

Beitrag von **matin** » 28.03.2006, 14:00

wie ist das zu verstehen? machst du eine abfrage und gibst für google die grafik aus und für user die flash datei?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Nullpointer** » 28.03.2006, 14:12

na weil er rausgefunden hat, dass der alt text höher bewertet wird, als der <noflash> bereich.

hä, was ist das?

Beitrag von **ole1210** » 28.03.2006, 14:32

Aha, und wenn er dann in einigen Wochen evtl. sogar festellt, das richtiger Text am besten bewertet wird, dann landet er da, wo auch BMW schon war...

Beitrag von **torro** » 28.03.2006, 14:39

noflash-bereich is gut

nein, die grafik ist nur da, um das layout nicht zu zergurken. ein alt-attribut ist nicht
drin.

die flashdatei ist werbung und so oder so nicht relevant. sie ist aber relativ fett ...
mit musik und animation und allem pi pa po.

um den sachverhalt mal etwas genauer darzustellen: die seite wurde fuer das top
suchwort bei google rausgenommen. google hat bescheid gesagt, dass die seite ggn
die google richtlinien verstoesst.

nach einigen korrekturen hat google noch einmal geschaut und gesagt: die seite
verstoesst immer noch gegen die richtlinien.

das einzige, was google stoeren koennte ist die sache mit der flashdatei, die der
bot nicht bekommt. ansonsten ist die seite sauber.

Beitrag von **matin** » 28.03.2006, 14:44

wozu dann das cloaking?

Beitrag von **torro** » 28.03.2006, 14:52

... um den bot nicht die ganze flash datei laden zu lassen ...

Beitrag von **pr_sniper** » 28.03.2006, 16:16

Google ist Dein Flash egal. Weshalb aussperren? Auch eine Flashdatei mit noscript-Erläuterung ist Content wie ein Bild mit Alt oder title.

Ohne die Site zu kennen: Denke besser in Richtung Wettbewerbsverstoß, Markenklau, Täuschung etc. - https://www.google.com/intl/de/webmaste ... lines.html

Beitrag von **ole1210** » 28.03.2006, 16:26

Du hast für den bot also eine Seite mit Grafik erstelt, damit das Layout nicht zerschossen wird?

Den Bots ist das Layout deiner Seite absolut total egal!

Beitrag von **Hasso** » 28.03.2006, 16:57

@torro
Generell gilt: sobald Du dem Googlebot eine andere Version Deiner Seite lieferst als dem normalen Besucher, bewegst Du Dich bereits auf dem dünnen Eis, da es sich hier schon in gewisser Weise um Cloaking handelt.

Wenn Du nicht möchtest, dass Deine Flash-Animation gespidert wird, sperrst Du diese direkt in „robots.txt“ oder legst diese in einen ExtraOrdner und sperrst diesen aus, ggf. kannst Du die Indexierung aller Flash-Dateien unterbinden.

Eine Datei sperren:

Code: Alles auswählen

Disallow&#58; /flashdatei.swf

Ordnerinhalte sperren:

Code: Alles auswählen

Disallow&#58; /flashordner/

Sperren aller .swf Dateien

Code: Alles auswählen

Disallow&#58; /*.swf$

P.S. Kann mir schwer vorstellen, dass es ausgerechnet an einer Flash-Datei liegen soll...

Grüsse
Hasso