Wenn man Linkpartner sucht

Beitrag von **Robert Jacobi** » 30.03.2006, 04:32

Guten Tag,

jeder hat so seine eigenen Kriterien wie er Linkpartner auswählt, mal angenommen es gäbe die Möglichkeit den Linkaufbauprozess völlig zu automatisieren, man könnte aber die Kriterien bestimmen wem man einen Link gibt und von wem man einen bekommen möchten, was würdet Ihre dann für Kriterien nennen?

z.B. Pagerank, Seitenindizierung, Thema etc. Was wären eure Kriterien?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 30.03.2006, 06:46

vollkommen automatisiert durfte es recht schwierig werden.....

themenrelevanz ist ja schon ne Sache die nicht ganz unwichtig ist... auch sollten die jeweiligen Seiten sauber sein.. und das man das nicht per script überprüfen kann, sieht man bei google ja immer wieder... auch dürfte ein script damit probleme haben zu unterscheiden ob ein text jetzt wirklich Sinn macht oder ob er nur ein zufällig generierter Text mit keywords ist... ist ne Seite mit nen js refresh jetzt eine doorwaypage oder doch etwas erlaubtes...

schreib ein script, dass soetwas kann und patentiere den Algo... und in 10 Jahren stehst du bei den reichsten Männern der Welt auch mit ganz oben dabei...

Beitrag von **Robert Jacobi** » 30.03.2006, 07:01

Hallo,

wäre bei der Prüfung der Google Cache ausreichend um die Sauberkeit der Seite zu gewährleisten? Gehen wir mal davon aus, dass alle Domains und die URLs wo Links platziert werden, manuell geprüft würden.

Zum Textalischen: Was wäre wenn man eine mindestens 1000 Zeichen Text verlangt und einen Dublicate Content Filter nutzen würde?

Freue mich über Gedanken und Kritik!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 30.03.2006, 07:12

Robert Jacobi hat geschrieben: .......
Gehen wir mal davon aus, dass alle Domains und die URLs wo Links platziert werden, manuell geprüft würden.

und scho ist nix mehr mit automatisiert... wären wir also wieder beim manuellen Linktausch...

Zum Textalischen: Was wäre wenn man eine mindestens 1000 Zeichen Text verlangt und einen Dublicate Content Filter nutzen würde?

also text wie dieser wäre dann OK, solange er mehr als 1000 zeichen hätte?

Mann heute trinken Versicherungsvergleich oft. Immer wieder München mit private krankenversicherungen mittags. Brauchen Gletscher tagsüber gestreifte Rechtsschutzversicherung...

und nen DC Filter wurde da auch nie greifen, da ein solcher Text für jede Seite neu generiert wird.... da wäre ein 6er im Lotto wahrscheinlicher als so DC zu produzieren...

Beitrag von **Robert Jacobi** » 30.03.2006, 07:19

Hallo,

verstehe schon deinen Punkt, dass man solche Seiten nicht akzeptiert, habe ich still schweigend vorausgesetzt. Klar, also liegt das Problem wieder in der Definition der Spielregeln. Worauf achtest du, wenn du einen Linktausch machst? Was ist wichtig?

Beitrag von **ErwinRommel** » 30.03.2006, 09:01

Es führt nichts an einem manuellen Linktausch vorbei.

Beitrag von **ole1210** » 30.03.2006, 09:17

Ich finde folgende Punkte in folgender Reihenfolge wichtig:

- saubere Seite (Quellcode, Indizierung, Verlinkung, Anzahl der Links, etc.)
- Themenrelevanz
-
-
-
-
-
-
-
- PR

Die Reihenfole von Punkt 1 und 2 könnte evtl getauscht werden!

Beitrag von **Robert Jacobi** » 30.03.2006, 09:39

Ok, vielen Dank für die Antworten.

Beitrag von **ErwinRommel** » 30.03.2006, 10:22

ole: So sehe ich das auch.

Beitrag von **Nullpointer** » 30.03.2006, 10:51

es ist mit dem linktausch ja ein wenig, wie mit aktien. der wert einer seite (link von dieser) kann im wert steigen oder auch dramatisch sinken, nämlih komplett wertlos werden.

wenn ich heute mit einer site tausche, die zwar nur einen pr 2 oder 3 hat, kann sie ja in nem halben jahr auch schon nen 6er sein. dazu muß ich mir anschauen, welches potential die seite hat und lernen das abzuschätzen. tut man ja bei aktien auch.

deshalb ist der pr als momentaufnahme zur bewertung geeignet*, kann aber nichts über die langfristige entwicklung aussagen, und genau darauf kommt es beim linkaufbau an. vorausgesetzt es dreht sich nicht um ein kurzlebiges spamprojekt.

*dies auch nur bedingt, da er gefaket oder schwach (von einer starken seite kommend) sein kann, also muß auch hier manuell geprüft werden.

Beitrag von **Robert Jacobi** » 30.03.2006, 16:55

Hallo,

echt viele interessante Punkte! Also wir ein Linktausch immer mehr eine strategische Aufgabe für Leute die genau wissen worauf sie achten müssen. Aber wie kann man das Potenzial einer Domain einschätzen? Trifft hier wieder: Content ist King! eure Einschätzung, weil nur der langfristig den Erfolg bringt?

Beitrag von **ErwinRommel** » 30.03.2006, 18:48

Robert: Genau, Content ist wichtig. Außerdem: ein gesetzter Link ist immer eine Empfehlung und dann überleg, warum du deinen Besuchern empfiehlst die andere Seite zu besuchen und was deine Besucher wohl denken, wenn sie auf der empfohlenen Seite sind.

Beitrag von **Robert Jacobi** » 31.03.2006, 08:41

Hallo,

vielen Dank für den Tipp! Noch weitere Meinung zum Thema: Welche Links braucht man für ein gutes Ranking?

Beitrag von **piotre** » 31.03.2006, 12:56

die links ohne gegenleistung
eben deshalb ist content wichtig, weil man diese links ohne guten content nicht bekommt.

Welche Links braucht man für ein gutes Ranking