Gecloakte Seiten enttarnen - Surfen mit einer IP von Google

Beitrag von **Michael** » 04.01.2004, 20:26

Hi,

ich habe mal ein nettes kleines Tool geschrieben. Es nutzt den Google User-Agent und das Google HTTP-Gateway Script.
Ich hoffe das es hilfreich ist.

https://www.spamblog.de/online-tools/cloaking-ident.php

Gruß
Michael

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Webby** » 04.01.2004, 21:28

Es sieht echt gut aus

)

Hast du eine beispiel wo man sehen kann das es funktioniert?

Beitrag von **bugscout** » 05.01.2004, 00:15

moin webby,

versuch mal den von der 1. seite

https://www.premium-sms-dienste.de

grüsse

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mauri** » 05.01.2004, 05:36

in dieser art?
homepage.iprolink.ch/~mksales/
obwohl er sagt > Not Found (404)
Original request: /cloaking/main2.htm

Not found request: /cloaking/main2.htm

Beitrag von **Webby** » 05.01.2004, 09:47

Das ist aber doch keine gecloakte seite bugscout. Das ist eine doorway page spam geschichte mit eine javascript umleitung (https://www.easybilling.net/js/gosrnpsms.js) und hat nichts mit cloaking zu tun (cloaking=das liefern andere content durch die prüfen von SuMa user agent, ip nummer oder beides). Diese sms seite mit js ausgeschaltet zeigt auch das spam seite. Aber eigentlich ist es so das die gute cloaker wird sowieso nicht für Google Cloaken weil es gibt bei Google eine cache. Die machen das eigentlich nur für die andere SuMas.

Beitrag von **Michael** » 05.01.2004, 10:32

Versuche mal folgenden URL.

https://www.jeans.otto-angebote.de/6340 ... rock_x.htm

Gruß
Michael

Beitrag von **Webby** » 05.01.2004, 14:54

Hmmm, da ist glaub ich eine gute beispiel.
Ich dachte am ersten das es nur eine js umleitung ist, aber die seite ist tatsächlich anders als die seite wo es umleitet.
Danke
Gibts noch mehrerer?
(ausser eprofessional cloaking)

Beitrag von **ismap** » 05.01.2004, 14:55

Google bewegt sich hier aber reichlich in der Grauzone am Rande der Legalität...sowohl über die Google-IP als auch über das spamblog-Tool werden Dateien angezeigt, wie sie bei Google im Cache liegen; da nützt es nichts, das die Dateien alle proxy-Anweisungen im Sinne von <meta http-equiv="pragma" content="no-cache">, <meta http-equiv="cache-control" content="no-cache"> und auch <meta name="googlebot" content="noarchive"> enthalten - alle Anweisungen sind nutzlos - meint Google, gegen alle Regeln der Netiquette verstossen zu dürfen?
Letztlich ist das ein Tool, das dem Denunziantentum Tür und Tor öffnet, weil es so schön einfach ist: die Site betreibt cloaking, also ist sie böse....

Beitrag von **Webby** » 05.01.2004, 16:09

sowohl über die Google-IP als auch über das spamblog-Tool werden Dateien angezeigt, wie sie bei Google im Cache liegen

Im diesen fall gibt es gar nicht im google cache. Diese Tool zeigt nur was eine Google spider sehen wird. Es ist keine cache version. Google hat doch die no-cache/noarchive respektiert.

https://66.102.11.104/search?hl=de&ie=U ... +Suche&lr=

Aber Google hat natürlich die gecloaked seite im datenbank.

Beitrag von **mauri** » 05.01.2004, 16:25

Michael> ich seh beim otto link > mit deinem tool > in der unteren haelfte nichts.
gruss
mauri

Beitrag von **Michael** » 05.01.2004, 16:29

Habe noch ein echt krasses Beispiel.

https://www.tribal-tat.de/geburtstagswu ... stige.html

Wenn das kein Cloaking ist ...

Beitrag von **Webby** » 05.01.2004, 16:32

Die untere teil ist einfach die umleitung code und etwa noscript text (was eine browser kriegt)

Die obere teil ist was die für Google geliefert haben.

Beitrag von **Webby** » 05.01.2004, 17:07

Wow, das ist echt krass Michael lol.
Hast du im impressum gesehen?
https://www.jokeserver.de/index1.php?pi ... =impressum

Beitrag von **Michael** » 05.01.2004, 17:25

Man sollte denken, die wissen es besser.
Aber es funktioniert. Die haben gute Positionen in den Google SERPs.
Google muss noch viel lernen

Gruß
Michael

Beitrag von **mauri** » 05.01.2004, 17:31

danke webby,
Michael das tool ist gespeichert!